RED 压缩 RAW 日本专利被判无效

发布时间：2026-08-10来源：拍吧paibar

RED 核心压缩 RAW 专利日本宣告无效

尼康辩护失败

而它曾亲手起诉这份专利

电影摄影机史上影响力最大的专利之一，在日本宣告失效：东京知识产权高等法院维持原判，认定 RED 标志性压缩 RAW 视频专利的日本对应专利全部无效。这场诉讼由松下发起，如今专利所有权已归属尼康，法院裁定涉案专利权利要求不具备创造性，尼康上诉彻底败诉。

这份专利构筑起长达近 20 年的知识产权壁垒，如今在日本被彻底推翻。极具讽刺的是，尼康当年还曾在法庭上指控这份专利无效，收购 RED 后却不得不全力捍卫它。

影视行业几乎所有厂商的产品路线，都被这份专利深刻左右。近二十年间，RED 这套 “摄影机” 专利家族，覆盖机身内视觉无损压缩 RAW 录制方案，直接决定厂商能否搭载机内 RAW、以及授权成本高低：

国造 Kinefinity 被迫移除摄影机内 CinemaDNG 格式
Blackmagic Design 推出自有 BRAW 编码后，通过固件悄悄在 Pocket 4K、URSA Mini Pro 机型下架 CinemaDNG
DJI Ronin 4D 多年无法内置 ProRes RAW

RED 《摄影机》专利的部分内容

这份专利更是 2024 年尼康收购 RED 的核心筹码之一。而现在，仅在日本境内，这份专利视同不存在。

日本法院判决核心内容

本次争议专利为日本专利第 5231529 号，专利名称仅为《摄影机》，源自 RED 2008 年 4 月提交的国际专利申请（申请号 2010-503253），优先权追溯至 2007 年 4 月。发明者是 RED 创始人詹姆斯・詹纳德和色彩科学家托马斯・格雷姆・纳特雷斯。

专利核心是 REDCODE 编码底层逻辑：基于绿色像素数值转换红、蓝通道原始数据后再压缩，让拜耳传感器原始素材实现高倍率压缩，后期解压缩后画面无肉眼可见损失。

RED 《摄影机》专利的部分内容

松下向日本特许厅（JPO）提起专利无效审判，特许厅一审支持松下：涉案权利要求只是现有技术的简单组合，缺乏创造性，判定专利无效。

通过收购 RED 承接专利与诉讼的尼康，随即向知识产权高等法院提起上诉。2026 年 6 月 30 日，高院驳回尼康上诉、维持无效判决，法律资讯媒体 MLex 率先披露该结果。

依据日本专利法，被宣告无效的专利权具有溯及力，视为自申请起从未生效。

改变整个影视行业的核心专利

想要看懂本次判决的分量，先要理清这份专利当年带来的行业格局：

2007 年 RED ONE 问世，REDCODE RAW 首次让机内压缩 RAW 实拍具备实用价值。在此之前，DALSA Origin、ARRI D-20 等支持 RAW 的摄影机，只能录制无压缩原始数据，存储压力极大。

RED 将这套底层压缩方案大范围申请专利，带来直接后果：任何厂商想要在机身内录制压缩 RAW，都必须获得 RED 专利授权、支付许可费。

第一台内置 RED 压缩 RAW 的 RED ONE 摄影机

这道专利门槛渗透全品类影视设备：

Blackmagic 自研 BRAW（机内提前完成部分解压运算）作为规避方案，官方从未明说下架 CinemaDNG 是受 RED 专利限制，但机型固件更新时间、编码设计逻辑都印证这一点
Atomos 向 RED 购买专利授权，才得以在外置记录仪中支持 ProRes RAW
更多厂商直接放弃机内 RAW 功能

业内 Jinni.Tech 系列视频也曾公开拆解 REDCODE，指出其与早年 CineForm RAW 编码存在大量技术重合点。

尼康 Z9 通过固件升级增加了对机内 N-RAW、ProRes RAW 的支持后，遭到了 RED 起诉

围绕本专利的多次诉讼

这份专利家族存续十五年间，所有大厂发起的法律挑战全部折戟：

2013 年：RED 起诉索尼院线摄影机专利侵权，索尼在美国法庭抗辩，专利最终完整保留效力
2019 年：苹果向美国专利审判与上诉委员会（PTAB）发起专利无效申请，意图摆脱 ProRes RAW 的授权束缚，申请被直接驳回

而最戏剧性的一段纠葛发生在尼康身上：尼康通过固件为 Z9 加入机内 N-RAW、ProRes RAW 后，RED 于 2022 年 5 月起诉尼康侵权。尼康随即提起反诉，主张该 RAW 专利因技术早已公开、不具备法律效力。

双方侵权诉讼并未走完审理流程，2023 年 4 月案件撤诉。时隔不到一年，尼康斥资收购整个 RED 公司，我们此前也曾深度分析这笔收购对行业的深远影响。

曾经纠结于 ProRes RAW 的大疆 RONIN 4D

尼康立场惊天反转

整件事充满戏剧性：三年前还在美国法庭主张 RED RAW 专利不应具备法律效力的尼康，收购企业后，却要在日本本土高院，全力为这份自己曾经质疑的专利辩护。

完成收购后，整套 RED 专利组合成为尼康核心资产：长期以来，压缩 RAW 专利授权费都是 RED 稳定营收来源。收购完成后市场信号也出现变化，例如 Ronin 4D 的 ProRes RAW 授权费用大幅下调，授权市场格局早已松动。

搭载了尼康 Z 卡口的 V-RAPTOR X 摄影机

本次判决落地时机对尼康格外敏感：

尼康当下全力押注电影摄影机赛道，新款 ZR 机型原生内置 REDCODE RAW 录制，中期规划还将推出全套基于 RED 技术的 Z CINEMA 电影机产品线。同时最新季度财报显示，尼康影像业务正持续承压。

如今在本土市场、被本土竞品松下推翻核心专利，无疑雪上加霜。

实际影响与边界限制

范围限制，并非全球失效

无效判决仅适用于日本境内，美国及其他国家同族专利依旧有效，全球范围内已签署的专利授权合同不会自动作废。

该日本专利 2008 年提交，专利保护期 20 年，原本 2028 年 4 月就将到期，本次判决释放的商用窗口期有限
日本特许厅仅判定部分权利要求无效，并非全盘抹除 RED 全部专利组合，RED 手中仍持有大量其他影像相关专利

早已搭载机内压缩 RAW 的松下 S1 II

日本本土市场的实际变化

判决的象征意义与行业影响不容忽视，日本本土市场变化清晰：

松下早已搭载机内压缩 RAW：2024 年 GH7 首发内置 ProRes RAW，后续 S1R II、S1 II 机型同步跟进，此前均需依托 RED 专利授权（授权条款从未对外公开）。

本次无效判决，相当于松下在本国市场彻底拆掉了 RED 设立的 “专利收费站”。

后续两大行业焦点：

日本本土微单、电影机厂商是否会全面放开机内压缩 RAW 功能
尼康是否会向日本最高法院继续上诉，发起新一轮维权

关键背景

专利无效核心法理：日本法院认定，RED “解拜耳前基于绿色通道预处理拜耳数据再压缩” 这一核心创新点，全部能在早年公开影像文献中找到对应技术，本领域技术人员可轻易组合实现，缺乏创造性，因此权利要求自始不成立
部分无效细节：特许厅 2024 年一审直接废掉 1-7、10-22 项核心权利要求，8、9 项早已通过专利修改删除，几乎覆盖全部商用核心压缩 RAW 保护方案
行业长期格局：海外（欧美、中国等）厂商仍受 RED 美国专利约束，短期内不会出现全球范围 RAW 编码无授权自由使用的局面，仅日本市场厂商无需再支付机内压缩 RAW 专利许可费

相关链接

尼康后续新品展望

尼康称，内置增距镜的新变焦镜头即将发布