国内外车载显示 OCA 企业布局现状
“宁波膜智信息科技有限公司”为势银(TrendBank)唯一工商注册实体及收款账户
添加文末微信,加产业交流群
要点速览
▶️ 车载显示是 OCA 增长最快的细分赛道之一。车载OCA验证周期长、可靠性要求高,长期由海外寡头垄断,是显示材料国产替代的核心攻坚领域。
▶️ 国内OCA车载厂商形成海外技术收购、全链路自研两大发展路径,逐步渗透车规市场,国产替代整体呈分层渐进特征,当前以中端车型、二供配套为主。
随着智能座舱大屏化、多屏化趋势加速,车载显示已成为 OCA 光学胶增长最快的细分赛道之一。数据显示,2025 年全球 10 英寸以上车载触控显示屏出货占比已突破 60%。与消费电子相比,车载显示单屏面积更大,仅 15 英寸车载中控屏就需约 1.2㎡胶膜,市场空间持续扩容。

一、三大关键指标
OCA 是用于显示模组全贴合的无基材光学压敏胶,核心作用是消除层间空气间隙,降低界面反射,提升显示清晰度与结构稳定性。
不同于消费电子 OCA,车载OCA需适配车辆高低温、高湿、强紫外、持续震动等复杂工况,核心门槛集中在力学、光学、环境适应性三大维度:
力学性能:车载工况伴随长期颠簸、震动与温差形变,OCA须具备优异的模量稳定性与段差填充能力,可适配大尺寸、曲面屏幕贴合需求,有效规避行车震动引发的脱胶、位移、虚贴等问题。同时须具备良好抗冲击、抗形变特性。
光学性能:车规级OCA需满足高透光(可见光透过率≥99%)、低雾度(通常≤1.0%)、低黄变核心光学标准,消除牛顿环、显示Mura、残影等光学缺陷。稳定的光学性能可保障强光、逆光等复杂行车场景下的屏幕可视性。
环境适应性:车载OCA需通过-40℃~125℃超宽温循环、85℃/85%RH千小时高温高湿、千小时UV老化等严苛车规测试,长期服役不黄变、不起泡、不脱层。同时座舱密闭空间要求产品具备低VOC特性,兼顾驾乘健康。
车载OCA准入门槛、验证周期、可靠性要求更高,市场长期由国外寡头垄断,是当前显示材料国产替代的核心攻坚领域。

来源:小米
二、国外核心厂商
国外头部厂商凭借数十年的技术沉淀、专利布局与海量车规实测数据,绑定全球主流车企与面板厂。
日东电工(日本):全球车载 OCA 核心供应商,提供从材料选型、贴合工艺到老化测试的一站式解决方案,在车载中控屏、仪表显示领域渗透率高,具备优异的气泡控制与耐候性能。
三菱化学(日本):拥有 COP/CPI/OCA 全产业链优势,其车规级 OCA 段差吸收性与耐发泡性突出,主导高端车载显示市场,广泛应用于海外豪华品牌车型。
琳得科(日本):具备离型膜OCA 一体化供应能力,主打薄型高透、低雾度产品,在高温高湿环境下表现优异,适配车载高清显示场景。
阪东化学(日本):超厚膜 OCA 技术领先,可满足曲面屏贴合与耐冲击性要求,适配车载异形显示与强震动工况。
巴川制纸(日本):聚焦高耐候性与异形基板贴合方案,在车载 HUD、曲面中控屏领域具备优势。
3M(美国):在车载领域布局 CEF、ACO 等多个专用系列,构建专利壁垒,覆盖硬对硬粘接、曲面贴合等场景,其高端有机硅 OCA 长期垄断全球车载高端市场。
德莎(德国):车载 OCA 产品矩阵丰富,在厚膜 OCA、UV 阻隔领域具备优势,适配车载大尺寸显示与户外工况。
TMS(韩国):专注车载显示场景,韩系车企与面板厂的核心供应商之一,产品在耐高温、抗震动、光学稳定性上表现突出。
三、国内核心厂商
国内厂商从消费电子 OCA 起步,逐步向车载领域延伸,部分产品已通过车规认证并进入终端供应链。
斯迪克:全产业链布局,胶水自制率超90%,车规级OCA产品已通过头部显示模组厂认证并批量应用,同时在高端有机硅 OCA 领域实现技术突破,已实现规模化应用。
晶华新材:完成全场景 OCA 产品矩阵布局,车载 OCA 产品已顺利通过多家核心客户审核,加速推进车载场景市场渗透,折叠 OLED OCA 已实现稳定量产。
鹿山新材:OCA 产品已进入京东方、天马等头部面板厂供应链,依托面板端合作基础加速向车载显示领域延伸,车载 OCA 适配多种贴合结构。
凡赛特:收购日立化成 OCA 事业部承接成熟配方与专利技术。车载OCA产品适配车载复杂工况,已通过夏普体系导入宝马、福特高端车型,实现批量供货。
科泽新材:收购韩国 LG 化学 OCA 事业部,拥有多项相关专利。旗下车载级 OCA 已成功导入华为汽车新一代 16.1 英寸屏幕,实现稳定量产交付。
派乐玛:国内车规有机硅 OCA 量产企业,自主研发的全气候型有机硅 OCA 打破国外垄断,产品已应用于比亚迪、理想、蔚来等多家头部车企车型。
高仁新材:专注车规级与户外 OCA,产品具备 UV 阻隔功能,高温老化黄变值稳定,能有效改善高温气泡反弹问题,已获得多家车载面板厂商与终端车厂认可并实现量产。
桐力光电:可适配车载大尺寸、曲面及三联屏复杂贴合场景,与面板厂联合开发车规柔性 OCA 方案,已实现多类座舱显示项目落地。
皇冠新材:国内少数可量产高端 OCA 的企业,车载 OCA 段差填充性能突出,正在推进国内主流车企的认证导入工作。
四、国产替代进程
目前,国内车载 OCA 厂商发展路径大致可以归为两类,在车规渗透速度与技术成熟度方面存在差异。
一是海外技术收购路线。以凡赛特、科泽新材等为代表,通过并购海外成熟 OCA 团队与资产,快速获取可落地的车规配方、专利与工艺体系,大幅缩短验证周期,快速切入中端车载供应链,优势是落地快、产业化稳,短板是高端迭代能力依赖二次研发。
二是全链路自研路线。以斯迪克、晶华新材、鹿山新材等为代表,自主搭建胶水合成、涂布、检测全产业链体系,依托成熟的丙烯酸体系 OCA,从消费电子延伸至车载中端市场,技术自主可控,是当前国产替代的主力路线。
值得注意的是,有机硅 OCA 凭借更宽耐温区间、优异抗 UV 抗黄变、良好段差填充与可返修特性,是高端大尺寸、曲面车载显示的优选材料,该赛道长期由 3M 主导垄断。国内少数企业正向该赛道攻坚。
其中派乐玛已实现车规级有机硅 OCA 量产落地,配套多家国内新能源车企,斯迪克的有机硅产品处于小批量车规验证阶段,是国产冲击高端车载市场的核心突破口。
整体来看,国产车载 OCA 替代呈分层渐进特征,并非线性全面替代。当前车载 OCA 国产化率较低,且产品多以中端车型、自主车企、二供配套为主,高端纯有机硅车载 OCA 渗透率则更低,仅少数企业实现技术突破。
五、总结
智能车载赛道为国产 OCA 实现换道超车提供了窗口期。当前车载显示的强制产品标准尚未完全固化,海外头部厂商产能被全球顶级车企锁定,供应链存在明确的二供缺口。
目前制约国产车载 OCA 向上突破的核心卡点仍集中在上游:高端耐候型 UV 固化胶水配方部分依赖进口;满足 ±1μm 精度的超薄涂布设备仍以日韩进口为主;高端功能性离型膜在粗糙度、剥离力稳定性上与海外存在差距。
总体来看,车载 OCA 具备高技术壁垒、长验证周期的属性,国产替代仍处于爬坡阶段。未来随着国内车企与面板厂供应链协同加深,叠加配方、涂布设备、配套膜材的全产业链同步提升,国产车载 OCA 有望抓住行业窗口期,逐步完成从二供向主供、从中端向高端的进阶。
文章来源:势银(TrendBank)

势银产品1:势银“聚酰亚胺”研究与会议解决方案
势银产品2:势银“偏光片”研究与会议解决方案
势银产品3:势银“光刻产业”研究与会议解决方案
势银咨询: 势银咨询顾问服务

