政策微课堂丨上海数字经济试验区:从“数据要素”到“智能制造”的体系跃迁


政策明确了目标方向:“力争到2028年,数据要素价值全面激活,制度建设有效引领创新,实数融合进一步深化,试验区建设取得显著成效。”
这给出了一个非常清晰的信号——不是简单推动“数字化应用”,而是围绕数据要素、制度体系与实体经济融合,构建一套新的发展机制。

从国家部署到地方落地,上海试验区承担的角色,本质上是为全国验证一条“数据驱动型经济体系”的实现路径。这也意味着一个非常现实的判断——这不是一个“是否参与”的问题,而是一个“何时跟上”的问题。
从“数据要素”入手:
政策的真正起点
在整个方案中,“数据要素”被放在第一位,并且不是泛泛而谈,而是直接进入制度层面:
“落实数据产权制度…探索公共数据资源授权运营价格形成机制,推动收益合理分配。”
这意味着,数据正在被正式纳入类似土地、资本的要素体系之中,其核心不再只是“资源”,而是可以参与分配、定价与流通的生产要素。但政策并没有停留在制度设计,而是进一步强调供给侧能力:
“建立公共数据高质量供给责任制,强化数据源头供给和质量控制。”“打造高质量数据集…服务垂类模型和智能体创新应用。”
数据的重点已经从“有没有”,转向“好不好用、能不能用”。
一个被反复强调的关键词:
数据结构化
结合政策原文与产业实践来看,这一轮数字经济的核心,其实并不在AI本身,而在数据。更准确地说,是数据结构化能力。
在实际工业场景中,企业往往不缺数据,但普遍存在一个问题:大量数据分布于不同系统或以报表、文档等形式存在,数据结构化程度较低,难以直接用于分析与决策。
这与政策中要求“加强公共数据资源高质量供给”“加力行业高质量数据集建设”“加快政产学研多源数据融通应用”等高质量数据供给的逻辑是完全一致的。
数据如果没有统一编码、没有标准模型、没有跨系统贯通,即使规模再大,也难以转化为生产力。因此,从政策语境来看,“数据要素价值激活”的前提,其实可以理解为一句话:先把数据变成“可计算的资产”,再谈AI与应用。
新型基础设施的核心:
数据底座
政策第二部分提出“优化新型数字基础设施建设布局”,其中内涵已经明显发生变化。不再只是传统意义上的网络或算力,而是围绕“数据”构建三类基础能力:
可信流通能力
“强化分布式数字身份、隐私计算、跨链服务等基础能力。”本质上解决数据能不能放心用的问题。
算力调度能力
“推动算力互联互通、按需调用。”本质上解决数据能不能被高效计算的问题。
感知与采集能力
“构建立体感知物联设施…推动低空智能网联系统建设。”本质上解决数据从哪里来的问题。
从整体上来看,这些基础设施都最终指向同一个目标:构建一个统一的数据底座,使数据可以被持续采集、可信流通和高效利用。
从数据到智能:
一条清晰但容易被误解的路径
政策的后半部分,“实数融合”成为核心抓手:开展“‘实施AI+制造’和‘5G+工业互联网’专项行动”“体系化推进航贸数字化扩围提质放量”等措施。但如果仅仅把这理解为“上AI”,其实是误读。
从政策整体逻辑来看,路径是逐层递进的:数据底座 → 系统平台 → 工业应用 → 智能工厂,也就是说,AI并不是起点,而是建立在数据基础之上的结果。
这一点在产业实践中体现得更为明显——AI效果高度依赖数据质量,而数据质量的核心就是结构化程度。
因此,当前制造业面临的核心问题并不是“有没有AI”,而是:
· 数据是否贯通
· 数据是否统一
· 数据是否可用
如果这些问题没有解决,AI反而可能带来算力浪费和结果失真。
政策真正的落脚点:
制造业
虽然政策覆盖金融、贸易、城市治理等多个领域,但最关键的一条仍然是:“加快重点产业智改数转…支持研发行业垂类大模型。”也就是说,数字经济的核心战场依然在制造业。
但这一轮“智改数转”与过去有本质不同:过去更多是“自动化+信息化”,而现在正在走向:“数据+模型+智能体驱动”的新型制造体系。
这一变化的背后,是生产系统逻辑的重构:
· 从经验驱动 → 数据驱动
· 从局部优化 → 系统优化
· 从自动执行 → 自主决策
一个更深层的问题:
为什么很多智能制造难以落地?
从政策设计来看路径是清晰的,但在实际推进中,落地难度依然很大。原因并不在技术,而在体系。典型问题在于:工程建设与生产运行之间存在阶段划分,导致系统优化难以在建设阶段一次性实现。简单说,就是:
· 数据在设计阶段产生,但没有传到运营
· 系统在建设阶段交付,但没有形成数据资产
· 智能化在运营阶段叠加,缺乏基础支撑
这也是为什么很多项目出现“建完再改”的情况。
从政策到实践:
真正的关键能力是什么?
如果把政策要求进一步抽象,可以看到一个非常清晰的方向:不是单点技术能力,而是“数据+工程+行业”的一体化能力。也就是说:
· 要有数据体系(结构化、一体化)
· 要有工程能力(设计—建设—交付)
· 要有行业Know-how(工艺、业务理解)
只有三者结合,才能把“数据底座”真正落到实体项目中。从这个角度看,智能制造的竞争,正在从:软件能力竞争 → 工程体系能力竞争。
回到最初的那句话:“数据要素价值全面激活,实数融合进一步深化。”其背后的真正含义是:数据将不再是支撑工具,而是成为驱动实体经济运行的核心变量。
围绕这一变化,新的产业分工正在形成:有人做数据,有人做AI,而真正的关键,是把这些能力嵌入到工程与产业之中。这也意味着,未来能够在数字经济中占据优势的,不只是技术公司,而是那些能够构建数据底座、打通全生命周期、实现系统协同的综合能力提供者。
中国海诚的业务赋能:
从模块化方案到全生命周期价值共生

面对国家数字经济试验区(上海)建设对“智改数转”与“制造业自主化跃迁”提出的更高要求,中国海诚不仅以技术应用响应政策,更以一套系统化、可配置、数据驱动的业务赋能体系——“3S+EPC+T”一体化综合解决方案与产品家族,为制造业企业迈向智能化、绿色化、融合化提供从规划到运维的全周期支撑。
赋能逻辑:以“3S+EPC+T”架构精准匹配市场需求
中国海诚构建了以“一体化(
Synergistic+)”“智能化(Smart+)”“绿色可持续(Green Sustainable+)”和“工程总承包(EPC+)”三大核心能力为支柱,以 “技术(Technology+)”为底座的业务矩阵。通过“点—线—面—体”的模块化灵活组合,实现从单一工段改造到整厂一体化建设的精准赋能。

技术基座:端到端“一数到底”的全生命周期工程路径
业务赋能的本质是数据赋能。中国海诚以“一数到底”为核心理念,构建了贯穿项目规划、工程建设与生产运维三大阶段的4D全生命周期工程路径,打破了工程建设期与工厂运营期之间的数据孤岛。

通过上述路径,中国海诚确保客户在接收实体工厂的同时,获得一座数据同源、模型一致、可计算可推演的数字孪生工厂,为后续基于AI的工艺优化、能源精细化管理与设备预测性维护奠定了唯一可信的数据底座。
中国海诚的业务赋能并非单纯的技术堆砌,而是通过“模块化的产品谱系” 响应个性化需求,通过“一数到底的工程路径”筑牢数据基座,最终通过“智能体与数字孪生的融合”释放数据要素价值,真正成为制造业客户在数字经济时代值得信赖的“智能绿色零碳工厂一体化解决方案服务商”。

供稿 | 品牌与营销中心












