溪流笔谈▏有了海底数据中心，为什么还要建设浮式海上数据中心？

发布时间：2026-05-29来源：溪流之海洋人生

点击上方“溪流之海洋人生”即可订阅哦

随着生成式AI与云服务普及所带来的数据中心需求爆炸式增长，无论是国际还是国内，算电已进入到GW时代，兆瓦级数据中心羞于见人，大厂起码要搞一百兆瓦级以上，因此算电协同其实已经是生命线。建设浮式海上数据中心主要为应对陆地数据中心面临的三大瓶颈：土地稀缺、电力受限与散热低效，同时依托海洋环境实现绿色、集约、近源算力部署。

壹

浮式海上数据中心是指部署在海洋表面漂浮平台上的算力基础设施，它是为应对陆地土地资源稀缺、电力供应紧张及散热能耗高等挑战而发展起来的“海上新基建”重要形态。

需要指出，浮式海上数据中心（水面漂浮）与海底数据中心（沉置海床）虽常被并称“海上数据中心”，但两者工程逻辑不同。浮式海上数据中心更重灵活性与近岸供电，海底海上数据中心则侧重稳定散热与长期静默运行，都需要面临海洋腐蚀、运维复杂、电力输送、平台运动耐受性等挑战。

浮式海上数据中心（水面漂浮）与海底数据中心的核心区别在于部署位置、散热方式、工程复杂度与运维特性：

一是部署位置与结构不同：浮式数据中心漂浮于海面（或近水面），由系泊系统定位，整体结构类似海上平台或驳船；海底数据中心则沉放于海床（通常10–15米深），为密封耐压舱体，直接与海底连接。

二是冷却机制不同：两者均利用海水冷却，但浮式多采用闭环海水换热（不接触服务器，零水耗），海底则依赖周围海水自然对流导热（舱体作为散热面，热交换直接但受限于局部温升）。

三是工程与运维方式不同：浮式需应对平台低频晃动（波浪影响）、动态供电/电缆连接及抗盐雾腐蚀，维护可通过船舶定期靠泊；海底强调绝对密封、耐压（≈1.5 atm）与百年免维护设计，一旦部署几乎不可维修（5年回收周期），安装需精准水下作业。

四是供电与连接方式不同：浮式可就近接岸电或集成发电/储能（如光伏、风电），海底完全依赖海底光电复合缆从岸站供电与传输，无本地能源选项。

五是适用场景不同：浮式更适合土地极度紧缺、需快速部署、可接岸网的港口/岛屿（如新加坡、Stockton 1）；海底侧重近岸高密度算力、省地节水、低时延服务（如海南陵水、上海临港“海风直连”项目）。

六是成熟度不同：海底已有商用项目（中国2024年投运）；浮式处于早期商业试点（如三星重工50MW获认证，Nautilus Stockton 1运行中），均未大规模复制。

两者均旨在缓解陆地数据中心的土地、淡水、电力瓶颈，但浮式重在“灵活可动+近岸绿电”，海底重在“静默节能+极致省地”，因此两者工程风险与运维逻辑截然不同。

贰

浮式海上数据中心核心优势包括：一是利用海水作为天然冷源，通过闭环冷却系统大幅降低PUE（电能利用效率），例如，部分项目PUE可低至1.15，且实现零淡水消耗；二是相比陆上数据中心，可节省90%以上的土地占用，特别适合新加坡、日本等土地紧张的沿海或岛屿经济体；三是可与海上风电、光伏、波浪能直接耦合，实现“源网荷储”一体化，甚至达成100%可再生能源供电；四是避可开陆地建设中的陆地审批限制，利用公海或近海法律真空地带获取建设自由。

2025年3月，由日本邮船（NYK Line）、NTT Facilities、Eurus Energy Holdings、MUFG Bank以及横滨市政府共同组成的企业联合体，共同发起全球首个100%由可再生能源驱动的海上浮体式数据中心，并签署了谅解备忘录。本项目实证试验于2026年3月25日正式启动，计划进行为期约一年的技术验证。

试验地点位于日本神奈川县横滨市的大栈桥（Osanbashi Pier）码头附近海域。平台长80米、宽25米（见下图），配备太阳能和蓄电池，重点测试抗海浪摇晃和盐分腐蚀能力。其供电配置是初期由太阳能面板和蓄电池系统构成独立微电网，太阳能发电系统功率44千瓦，蓄电池系统功率80千瓦、容量358千瓦时。

试验的核心，是对整个海上数据中心系统的综合可靠性进行检验。耐受性方面主要检验设备对海浪摇晃、强风冲击的物理稳定性，以及对高湿度、高盐雾造成的盐碱腐蚀的耐受能力。颠覆性的离网能源模型试验则将数据中心、太阳能板、蓄电池及能源管理系统整合在一个独立的浮体上，验证完全脱离陆地电网（离网）运行的可能性。

该项目的最终目标，是构建一个由海上风电为主力电源，结合光伏和储能的大规模超大型绿色数据中心。日本计划到2040年将海上风电规模提升至30-40个核电机组的发电能力，潜力巨大，但电力并网和远距离输送是其发展瓶颈。

浮式海上数据中心不能仅被视为陆上模式的物理延伸，它更有潜力成为一种全新的、具有更高附加值的商业模式。传统海上风电场的收入模式单一，依赖售电，如果能够将绿色电力就地转化为更高附加值的云计算算力（如大规模AI模型训练推理），其项目的整体经济价值和投资回报率将大幅跃升。这是极具想象力的系统集成和模式创新，也预示着一个全新的、多产业融合的“海洋数字产业集群”有望在不久后诞生。

叁

当然，建设浮式海上数据中心虽能解决算力、土地、能耗的现有痛点，但面临的挑战也不少，包括技术、环境合规、经济成本等多个维度。

一是极端海洋环境带来的技术挑战。海洋环境比陆地严苛得多，存在多个陆地数据中心不会遇到的难题。首先是腐蚀与生物附着，高盐度海水会对所有金属设备、电缆连接器产生强腐蚀，同时海洋附着生物（如藤壶、海藻）会堵塞散热通道，长期积累会影响结构稳定性和散热效率，需要额外做防腐蚀加固、定期维护，大幅提升技术复杂度。其次是结构固定与抗风浪，浮式平台长期受海浪冲击，需要特殊的结构设计锚定，抵御台风、风暴潮等极端海况，即使是风平浪静时，持续晃动也会对精密服务器运行稳定性产生潜在影响。再次是散热技术仍有局限，目前主流液冷方案无法覆盖所有发热部件，部分网络交换机仍需要额外搭配空调系统，尚未实现完全自然冷却的目标。

二是合规与生态挑战。不少业内观点认为海上项目可以规避陆地的环境审查，但实际面临全新的合规要求：首先是海上数据中心向海洋排放热量、施工和运营过程都会对海洋生态（比如鱼类洄游、底栖生物生存）产生影响，需要额外开展海洋环境影响评估，合规流程比陆地数据中心更复杂，不确定因素更多。其次是海上设施的安全防护难度更高，比陆地设施更容易遭受蓄意破坏或误撞，目前只能依赖海岸警卫队防护，日常安全运维成本远高于陆地。

三是经济与产业链的落地挑战。首先是初期投资成本高，浮式平台、海底电缆、防腐蚀改造等前期投入远高于同等规模的陆地数据中心，对投资方资金压力极大，目前仅靠初创企业和小范围示范项目，难以快速规模化。其次是运维难度大成本高，服务器发生故障时，需要专业运维船出海抢修，不仅响应速度比陆地慢，单次运维成本也高出数倍到数十倍，长期运营成本存在不确定性。再次是产业链不成熟，目前浮式数据中心仍处于示范阶段，没有形成成熟标准化的产业链，部件定制化比例高，进一步推高了整体成本，商业模式尚未验证，还需要等待技术迭代和规模化摊低成本。

肆

尽管存在诸多挑战，根据公开信息，但目前仍有多个国家在布局浮式/浮动海上数据中心，主要包括中国、美国、日本、挪威，部分项目已进入试验或投产阶段。

在我国，海底数据中心已经实现商业化落地，海兰信公司于2023年底在海南部署了水下数据中心集群，包含约1200台服务器，为中国电信、腾讯等客户提供AI推理服务；2026年5月上海临港投运全球首个海风直连海底数据中心，技术路线处于全球领先。只是在我国，海上浮动数据中心尚未见有公开报道。

在美国，由硅谷资本重点押注的初创公司Panthalassa获得彼得·蒂尔领投融资，计划2026年在北太平洋部署Ocean-3试验系统，预计2027年启动商业化部署，主打海浪发电+海水冷却的技术路线。

在日本，多个项目在推进试验，日本三井OSK航运计划在2027年推出全球首个完全由电力船供电的离岸浮动数据中心；日本邮船领衔的财团已在2026年3月于横滨港启动全球首个完全太阳能供电的浮式数据中心实证试验，计划后续结合海上风电商业化。

在挪威，本土初创企业Aikido Technologies是当前浮式项目的主导方，计划2026年在北海海域部署100千瓦的示范项目，主打将数据中心直接整合进浮式海上风电平台，核心优势就是直接利用冷海水作为天然热汇，省去传统数据中心高昂的机械制冷能耗。只是在目前，尚未有挪威企业明确宣布浮式海上数据中心正式商业化投产，主流披露仍处于示范项目筹备阶段。

浮式海上数据中心其基础架构依托海上船舶或专用平台打造，可全新建造，也可改造现有船舶；服务器机柜安置在密封恒温舱体内。海水可直接作为冷却介质循环流通，或通过换热器完成热交换，省去传统数据中心占能耗30%～40%的大型空调制冷设备。电力则由海上风电或波浪能转换装置供给。

过去三十年，数据中心的建设逻辑一成不变：选址陆地、接入电网、尽力解决散热难题，始终围绕陆地发展的局限来规划算力布局。而海上漂浮式数据中心最核心的价值，不在于技术本身，而在于其背后的理念重构：彻底颠覆了人类对算力基础设施与自然资源关系的固有认知。不必把冷水资源运往数据中心，而是把数据中心搬到冷水资源充沛的海上。

这种逻辑颠覆早已在其他行业上演，如建设深远海风电母港。随着近海风电开发趋近饱和，我国海上风电开发已经全面转向深远海，而深远海风电场场址离岸上百公里，风机大型部件（如3000吨以上的导管架底座、120米长的叶片）运输、组装成本极高。传统分散的生产运输模式，不仅运输周期长，成本还比近海高出1-2倍。而风电母港作为“海上风电之母”，可以作为风机设备生产出运的枢纽基地，提供组装堆场、大型起重设备、专用靠泊码头，大幅缩短运输周期、降低综合开发成本。