向海图强:中国现代海洋城市建设年度报告(2025)》 ——首份覆盖全国55个沿海城市的个人版报告

向海图强:
中国现代海洋城市建设年度报告(2025)》
——首份覆盖全国55个沿海城市的个人版报告
释然

前言
2025年是“十四五”规划收官之年,也是现代海洋城市建设从政策部署走向全面实施的关键之年。据自然资源部发布的《2025年中国海洋经济统计公报》,2025年全国海洋生产总值达110180亿元,同比增长5.5%,占国内生产总值比重为7.9%。
2026年是“十五五”开局之年。2026年国务院政府工作报告要求“做强做优做大海洋产业”。“十五五”规划纲要明确“加强海洋开发利用保护”。各沿海城市相继发布“十五五”海洋发展规划,全面开启现代海洋城市建设新征程。
本报告旨在系统梳理我国现代海洋城市建设的政策演进、发展现状、主要成就与存在问题,建立国内首套覆盖全部55个沿海城市的现代海洋城市评估指标体系,对各城市进行综合评价与排名。
本报告数据主要来源于:(1)各城市2026年初发布的政府工作报告;(2)各城市“十五五”规划纲要及专项规划;(3)各城市2025年国民经济和社会发展统计公报;(4)自然资源部、国家海洋信息中心公开数据;(5)各港口集团年度报告;(6)公开出版的学术文献和政策文件。
本报告采用《中国海洋统计年鉴》的定义——有海岸线的直辖市和地级市(包括其下属的全部区、县和县级市)。据此,中国大陆地区(不含港澳台)共有55个沿海城市。
第一部分 我国现代海洋城市政策演进与定位
一、现代海洋城市概念的提出与政策演进
(一)萌芽期:全球海洋中心城市的提出(2017年)。2017年,《全国海洋经济发展“十三五”规划》首次提出“支持深圳、上海等建设全球海洋中心城市”。十四五时期,已基本不提这个概念。
(二)确立期:现代海洋城市的正式提出(“十四五”时期)。
《“十四五”海洋经济发展规划》明确提出“支持深圳、青岛、宁波等强化海洋功能和特色,加快建设一批现代海洋城市”。
(三)深化期:政策体系的完善(2022—2025年)。2022年起,青岛、天津、舟山、厦门、连云港、南通等城市相继提出建设现代海洋城市的发展目标。
(四)升级期:“十五五”开局(2026年)。2026年,各地进入“十五五”规划实施阶段。“十五五”规划纲要提出“打造海洋经济发展示范区、现代海洋城市等动力引擎”。各沿海城市“十五五”规划中,现代海洋城市建设成为核心篇章:上海发布《上海市海洋发展“十五五”规划》,提出到2030年基本建成国际领先的现代海洋城市。青岛《“十五五”海洋经济发展规划(征求意见稿)》锚定“建设现代海洋中心城市”目标。深圳“十五五”规划纲要提出大力发展海洋经济,加快建设全球海洋中心城市。宁波“十五五”规划纲要专设“建设创新型现代海洋城市”章节。厦门“十五五”规划纲要专设“建设现代海洋城市”章节。舟山市在2022年以党代会报告形式提出高水平建设现代海洋城市。
二、沿海城市的现代海洋城市定位
近期,国务院陆续批复一批城市的《国土空间总体规划(2021—2035年)》,多座沿海城市被赋予“现代海洋城市”的城市性质。
表1:主要沿海城市战略定位一览
城市 国家批复定位 自主发展定位
上海 国际航运中心 国际领先的现代海洋城市;
中国特色海洋强国建设引领区
青岛 沿海重要的中心城市
现代海洋城市
国际性综合交通枢纽城市 现代海洋中心城市;
“三中心一高地”
深圳 经济特区,国家创新型城市,
现代海洋城市,国际性综合交通枢纽城市 全球海洋中心城市
宁波 现代海洋城市 创新型现代海洋城市
天津 现代海洋城市 港产城融合发展
厦门 经济特区,现代海洋城市,
国际性综合交通枢纽城市 全国海洋经济发展示范区
广州 海洋创新发展之都
大连 沿海重要的中心城市,现代海洋城市,
国际性综合交通枢纽城市 东北亚国际航运中心
舟山 高水平建设现代海洋城市
秦皇岛 现代海洋城市
各海洋城市定位呈现从“港口城市→滨海旅游城市→海洋科技城→蓝色经济领军城市→国际海洋名城→全球海洋中心城市→现代海洋城市”的升级路径。
第二部分 我国建设现代海洋城市的实践
一、主要成绩
(一)现代海洋城市定位全面确立,特色化方向逐步明晰。现代海洋城市建设最核心的标志,是城市定位从“有没有”到“明不明”的转变。2025年以来,国务院批复的新一轮国土空间总体规划中,青岛、深圳、宁波、厦门、大连、秦皇岛等多座沿海城市被明确赋予“现代海洋城市”的城市性质,标志着现代海洋城市定位从地方自选动作上升为国家战略确认。各城市立足自身资源禀赋,形成了差异化的定位表述。青岛聚焦“三中心一高地”——国际海洋科技创新中心、世界一流国际航运中心、海洋国际合作中心和现代海洋产业发展高地。上海构建“两核引领、一带联动、一廊辐射、多点支撑”的海洋产业总体布局。舟山高水平推进现代海洋城市建设。连云港提出“加快打造彰显山海特色的现代海洋城市”。威海锚定“创新型国际化海洋城市”。政策法规体系加速完善。2025年,广东省出台《广东省促进海洋经济高质量发展条例》,这是广东省首部关于促进海洋经济发展的地方性法规。青岛出台全省首部《海洋经济促进条例》。16个海洋经济发展示范区创新探索更加深入。各沿海城市“十五五”规划均将现代海洋城市建设列为专章部署。
(二)现代海洋产业体系加速构建,特色产业集群初具规模。2025年全国海洋生产总值达110180亿元,同比增长5.5%,占GDP比重7.9%。上海海洋生产总值达11122.2亿元、占全国10%。青岛海洋生产总值增长6.5%左右,现代海洋产业占比达到44%。舟山海洋生产总值占GDP比重超70%,持续保持全国沿海城市前列。宁波海洋生产总值稳居浙江第一。厦门海洋生产总值占GDP达30%。各城市特色产业集群加速成长。上海基本建成长兴岛世界级海洋装备岛。青岛船舶、涉海设备制造增加值分别增长15%、12%。舟山新接造船订单占全球8%,修船完工量占全球20%以上。天津海水淡化产业全国领先,建成国内首条全国产海水淡化生产线。广州“梦想”号大洋钻探船入列、国家大科学装置“冷泉系统”建设中。厦门培育涉海上市企业15家、专精特新中小企业140家。全球首艘230万桶“海上油气超级工厂”在天津交付。海洋电力、海水淡化、海洋药物和生物制品等新兴产业保持两位数增长。
(三)海洋科技创新能力显著增强,特色创新平台加速集聚。高能级创新平台特色鲜明。青岛拥有崂山实验室、中国科学院海洋研究所、中国海洋大学等一批“国家队”涉海单位,集聚了全国30%的涉海院士、40%的涉海高端研发平台。深圳集聚370多个涉海科研团队,水下机器人专利数全国第一。上海海洋领域R&D投入强度持续提升。关键技术取得突破。青岛崂山实验室自主研发的“问海6000h”深海重载作业级ROV最大下潜坐底深度达6523米,发布千亿级参数“瀚海星云”大模型。深圳在《全球海洋城市竞争力指数报告》科技创新维度高居全球第四。广州“梦想”号大洋钻探船入列标志着我国具备深海硬岩钻探能力。
(四)海洋开放合作不断深化,特色开放平台能级提升。国际航运中心地位持续攀升。2026年,上海首次超越伦敦,跃升至《新华·波罗的海国际航运中心发展指数》全球第二位。上海港集装箱吞吐量达5506.3万标准箱、连续16年排名世界第一。宁波舟山港货物吞吐量超14亿吨,连续17年保持全球第一,集装箱吞吐量连续8年居全球第三,国际航运中心发展指数提升至全球第七。特色开放平台加快建设。舟山大宗商品资源配置枢纽建设方案获中央深改委研究通过、国务院正式批复实施。舟山成为全国最大油气储运基地、全国最大油气贸易港、全国最大“船加油”港。国际红树林中心落户深圳。上海提出打造“中国极地门户城市”。青岛积极打造“海洋国际合作中心”。制度型开放稳步推进。海南省加快推进自由贸易港建设。上海、深圳等城市在“十五五”规划中明确提出“稳步扩大制度型开放”“实施航运领域更高水平制度型开放”。
(五)海洋生态文明建设成效显著,特色生态品牌逐步形成。全国近岸海域水质持续改善,优良水质面积比例稳步提升。厦门成为全国首批全域国家级美丽海湾,厦门岛获评全国“两山”实践创新基地。青岛灵山湾入选全国首批美丽海湾,灵山岛成为全国首个“负碳海岛”。大陆自然岸线保有率保持在35%以上。
二、存在问题
(一)现代海洋城市定位虽已确立,但特色化内涵尚不饱满。虽然国务院批复明确了多座城市的“现代海洋城市”定位,但在实际发展中,各城市的功能特色还不够鲜明。多数城市仍以“港口+产业+科技”为基本模式,海洋城市定位雷同化、产业结构趋同化、海洋政策同质化问题仍然突出。“现代海洋城市”的标签有了,但“什么样的现代海洋城市”尚需进一步厘清。部分城市虽已提出特色化定位,但落实到具体产业布局、政策设计和项目推进上,差异化特征仍不明显。如何将“山海特色”“海岛特色”“湾区特色”等概念转化为可量化、可评估、可感知的城市功能,仍是各城市面临的共同课题。目前被国务院明确赋予“现代海洋城市”定位的主要是经济总量较大、海洋经济基础较好的城市,大量中小沿海城市尚未获得明确的现代海洋城市定位,在“十五五”规划中也缺乏系统性部署。
(二)现代海洋产业体系虽已布局,但特色产业集群尚未形成足够竞争力。海洋传统产业占比仍然偏高,战略性新兴产业占比有待提升。各城市在海洋产业布局上多有重叠,缺乏基于自身资源禀赋的精准定位和差异化竞争策略。海洋船舶、海工装备等领域存在“你有我也有”的同质化竞争。部分城市船舶海工产业配套不足,高端环节缺失。在海洋产业创新、海洋新动能培育、海洋绿色低碳发展等关键环节还存在明显堵点与短板。海洋领域未来产业布局尚处于起步阶段。
(三)海洋科技创新虽有突破,但特色化创新生态尚未形成。“基础研究强、应用研发弱”的问题依然存在。部分城市虽拥有国家级海洋科研平台,但科技成果转化率不高,创新链与产业链衔接不畅。海洋领域R&D经费投入强度总体偏低,企业创新主体作用发挥不够充分。除青岛、上海等少数城市外,多数沿海城市海洋领域高层次人才储备不足,涉海专业高校毕业生留存率偏低,制约了城市海洋特色功能的培育。
(四)海洋开放合作水平虽有提升,但国际话语权和规则制定能力不足。中国海洋城市在保持港口吞吐量等“硬基建”优势的同时,在航运金融、海事法律、船舶经纪等高端海事服务领域与国际一流水平差距明显。航运保险、海事仲裁、船舶登记等高端航运服务产业规模不大,仍处于追赶阶段。参与全球海洋治理的深度不够,在国际海洋规则制定中的话语权有待提升。海洋数字化治理能力亟待增强。
(五)海洋生态保护虽有成效,但特色生态品牌建设仍需加强。部分海域生态环境仍需改善,近岸局部海域污染问题时有反复。海洋生态产品价值实现机制尚不健全。“美丽海湾”等特色生态品牌的覆盖面和影响力有待扩大。
2025年,我国现代海洋城市建设在定位确立、产业体系构建、科技创新突破、对外开放深化和生态文明建设等方面均取得了显著成绩。特别是现代海洋城市定位从国家层面得到全面确认,为“十五五”期间各城市差异化、特色化发展奠定了制度基础。但同时也面临着定位特色不够鲜明、产业体系同质化、创新生态不完善、国际话语权不足等深层次问题。
第三部分 我国现代海洋城市建设评估体系与评估结果
本报告首次建立国内覆盖全部55个沿海城市的现代海洋城市评估体系。
表2 “三核四维”指标体系总览
层级 一级维度 权重 二级指标数
实力核 A. 海洋经济规模与贡献 10% 4项
B. 海洋产业结构与质量 8% 4项
C. 全球资源配置与开放水平 7% 4项
特色核 D. 国际航运中心与物流枢纽 9% 4项
E. 现代海事综合服务能力 8% 4项
F. 海洋科技创新与策源力 12% 5项
G. 海洋生态文明与人海和谐 8% 4项
底盘核 H. 城市功能品质与基础设施 7% 4项
I. 民生福祉与人才吸引力 8% 4项
J. 海洋治理能力与安全韧性 8% 4项
特色加分 K.特色溢价指数 5% 独创算法
合计 100% 约41项
指标体系详解
实力核(权重25%)
A. 海洋经济规模与贡献(10%) :A1 海洋生产总值(GOP)及增速;A2 GOP占GDP比重;A3 涉海规上企业数量及营收;A4 人均GOP。
B. 海洋产业结构与质量(8%) :B1 海洋新兴产业增加值占比;B2 海洋第三产业(服务业)占比;B3 涉海上市企业数量及市值;B4 海洋经济全要素生产率。
C. 全球资源配置与开放水平(7%) :C1 涉海外贸进出口总额;C2 实际利用外资额(涉海部分);C3 国际友好港口/航线数量;C4 国际航运中心发展指数排名。
特色核(权重37%)
D. 国际航运中心与物流枢纽(9%) :D1 港口集装箱吞吐量及全球排名;D2 港口货物吞吐量及全球排名;D3 海铁联运比例;D4 港口智慧化水平。
E. 现代海事综合服务能力(8%) :E1 航运保险/海事法律机构数量;E2 国际船舶登记吨位;E3 保税船燃加注量;E4 船员培训认证规模。
F. 海洋科技创新与策源力(12%) :F1 海洋领域R&D经费投入强度;F2 国家级涉海重点实验室/工程中心数量;F3 涉海院士/高层次人才数量;F4 海洋发明专利授权量及转化率;F5 海洋科技成果转化合同金额。
G. 海洋生态文明与人海和谐(8%) :G1 近岸海域水质优良面积比例;G2 大陆自然岸线保有率;G3 海洋生态文明示范区创建情况;G4 滨海公共空间人均面积。
底盘核(权重23%)
H. 城市功能品质与基础设施(7%) :H1 沿海交通枢纽能级H2 人均公园绿地面积;H3 城市更新与滨海界面品质;H4 数字基础设施水平。
I. 民生福祉与人才吸引力(8%) :I1 涉海从业人员占比及收入水平;I2 海洋相关专业高校毕业生留存率;I3 常住人口净流入/增长率;I4 人均可支配收入及增速。
J. 海洋治理能力与安全韧性(8%) :J1 海岸带灾害防御标准;J2 海洋防灾减灾应急响应体系评分;J3 海洋类博物馆/科技馆/科普基地数量;J4 涉海营商环境法治化指数。
特色加分项(权重5%)
K. 特色溢价指数(5%) :计算公式:特色溢价 = 特色核得分 / 实力核得分。
本报告覆盖全部55个沿海城市。评估结果与综合排名如下:
(一)综合得分总排名(前10名)
上海—海洋生产总值11122.2亿元、占全国10%,连续三年中国第一;国际航运中心首次超越伦敦升至全球第二;综合得分遥遥领先,“三核”均位居前列。
青岛——海洋生产总值增长6.5%,总量全国第三;全球海洋城市竞争力排名第15位,科技创新分项第6位;“特色核”和“底盘核”表现突出。
深圳——海洋生产总值突破5000亿元;全球海洋城市竞争力排名第11位,科技创新全球第4;“底盘核”得分仅次于上海。
宁波——海洋生产总值浙江第一;宁波舟山港货物吞吐量连续17年全球第一,集装箱连续8年全球第三;“特色核”航运维度得分极高。
天津——海洋生产总值5672.9亿元,占GDP超30%;港产城融合发展深入推进;产业体系完整度较高。
广州——海洋经济列为三大突击方向;“梦想”号大洋钻探船入列;“实力核”稳步提升。
厦门——海洋生产总值占GDP达30%;全国首批全域国家级美丽海湾;“底盘核”生态维度得分领先。
大连——东北亚国际航运中心;国务院批复现代海洋城市;海洋产业基础扎实。
舟山——GDP增速全省第一;海洋经济占GDP比重超70%;“特色溢价指数”预计排名第一。
烟台——海洋经济稳步发展,北部海洋经济圈重要节点。
(二)四大维度排名
实力核排名:1.上海 2.青岛 3.深圳 4.宁波 5.天津 6.广州 7.厦门 8.大连
特色核排名:1.上海 2.宁波(航运特色突出) 3.舟山(海岛特色鲜明) 4.青岛 5.深圳
底盘核排名:1.上海 2.深圳 3.厦门 4.青岛 5.广州
特色溢价排名:1.舟山(GOP占GDP比重超70%) 2.厦门(海洋经济占比30%) 3.宁波(港口全球第一)
表3、特色单项奖(10个)
奖项 获奖城市 评选依据
航运吞吐量冠军 宁波、舟山 货物吞吐量连续17年全球第一
海洋科创黑马 深圳 科技创新全球第4;水下机器人专利全国第一
最美生态海湾 厦门 全国首批全域国家级美丽海湾
海事服务新锐 上海 国际航运中心升至全球第二
蓝色产业高地 青岛 现代海洋产业占比44%;全国海洋城市第三
海洋人才磁场 青岛 集聚全国30%涉海院士
国际影响先锋 上海 连续三年全球海洋城市中国第一
海洋文化名城 青岛 海洋科普教育全国领先
韧性海洋标杆 深圳 海洋防灾减灾体系建设领先
特色溢价之星 舟山 海洋经济增加值占GDP比重超70%,全国唯一
表4、进步奖(5个)
奖项 获奖城市 评选依据
年度进步最快城市 舟山 GDP增速全省第一;修船占全球20%以上
经济跃升奖 广州 海洋经济列为三大突击方向
科创突破奖 青岛 全球海洋城市竞争力升至第15位
生态改善奖 厦门 全国首批全域国家级美丽海湾
开放拓展奖 上海 首次超越伦敦升至全球第二
第四部分 十五五我国建设现代海洋城市对策建议
一、强化顶层设计,推动差异化定位落地。各城市应立足自身资源禀赋和国家战略赋予的责任使命,进一步明确“建设什么样的现代海洋城市”。在国家层面加强顶层设计,将“现代海洋城市建设”纳入中长期规划。健全完善沿海省份联动发展协调机制,推动三大海洋经济圈持续扩能增效。积极推动尚未获得明确现代海洋城市定位的中小沿海城市,根据自身特色纳入国家规划布局。
二、构建特色化现代海洋产业体系。各城市应依据自身区位、产业基础和资源条件,精准定位特色产业集群,走出差异化发展路径。避免产业同质化竞争,在海洋船舶、海工装备等领域形成错位发展格局。前瞻布局深远海等未来产业,培育海洋发展新动能。把人工智能贯穿海洋科技创新和产业发展始终。力争在“十五五”期间打造一批万亿级、千亿级海洋特色重点产业链群。
三、强化海洋科技创新与成果转化。持续提升海洋科技自主创新能力。依托海洋大学、实验室等创新平台,重点突破深海探测、海洋新能源、蓝色碳汇等“硬科技”。推动科技创新和产业创新深度融合,健全科技成果转化孵化机制,打通“基础研究—应用研发—产业化”全链条。提升海洋领域R&D经费投入强度,强化企业创新主体地位。加强海洋领域高层次人才引进和涉海专业人才培养留存。
四、推动港产城深度融合发展。推动港产城融合发展和陆海产业协同发展。建设一流港口航运枢纽,完善公铁水、海陆空集疏运体系。深化世界一流强港改革,打造“服务最优、成本最低、效率最高”的港口营商环境。推动通道经济向枢纽经济、产业经济升级。
五、加强海洋生态保护与韧性城市建设。完善海洋生态环境保护机制。推动滨海自然保护地建设,加强海洋生物多样性保护。推进美丽海湾保护与建设,提升美丽海湾建成率。提升基础设施抗灾标准,筑牢城市安全韧性防线。探索海洋生态产品价值实现机制,扩大特色生态品牌影响力。
六、深化海洋开放合作,提升国际话语权。以制度型开放提升全球竞争力,充分发挥现代海洋城市自贸试验区、自由贸易港的作用,视国内外形势,在现代海洋城市中设立新的接轨国际的更加开放的对外平台。扩大航运金融、海事法律、船舶经纪、船舶登记等高端海事服务产业规模,加快补齐与国际一流的差距。积极参与全球海洋治理,提升在国际海洋规则制定中的话语权。深化区域海洋协作,推进长三角、粤港澳、厦台等海洋领域深度合作。深度参与共建“一带一路”,拓展国际涉海经贸合作网络。
七、健全现代海洋城市监测评估体系。健全完善现代海洋城市监测评估体系。构建科学合理、全面客观的现代海洋城市综合评价指标体系。推动各城市完善海洋经济统计制度,统一数据口径和发布标准。定期发布评估报告,形成动态监测机制。
第五部分 我国建设现代海洋城市趋势展望
2026年是“十五五”开局之年,各地进入现代海洋城市建设新阶段。
现代海洋城市核心竞争力已从比拼硬件规模转向“硬设施+软制度+生态网络”多维耦合。既要巩固港口吞吐量等传统优势,更要抢占数智、绿色、治理的“新赛道”。
人工智能、数字孪生等前沿技术与海洋产业链广泛融合。海洋经济被列为深圳“十五五”新兴支柱产业、广州三大突击方向之一。“人工智能+海洋”新业态将加速发展,海洋大模型、海上数据中心、海洋数字文旅等将形成新的增长点。
海洋城市发展呈现出绿色化发展、协同化布局、立体化开发、高端化引领、数字化赋能和开放型合作等鲜明特征。近岸海域优良水质比例持续提升,绿色航运产业集群加速培育,清洁能源在港口和航运中的应用将更加广泛。
制度型开放稳步扩大,中国海洋城市在航运金融、海事法律等高端服务领域将加快追赶步伐。随着上海超越伦敦升至全球第二,中国在全球航运格局中的地位进一步巩固,全球海洋治理参与度持续提升,海洋开放合作圈层全面扩大。

