溪流笔谈▏远洋渔业“喊渴”多年，为何感知上卫星互联网仍迟迟难落地？

目前全球移动基站覆盖不足20%的陆地面积，海洋覆盖几乎为零，约27亿人仍然没有互联网接入。而传统的海上卫星电话（铱星系统）终端五公斤起步，资费按分钟计、带宽只够语音，远洋渔民用不起也用不上。

2026年局面出现了变化，中国政府工作报告首次单独明确提出卫星互联网建设，中国星网和千帆星座也进入高密度发射窗口。长期以来，我国深远海通信和数据传输依赖国外卫星系统，不仅通信带宽受限、租用成本高昂，更面临严峻的数据安全风险和潜在的“断链”风险。近年来，国内相关部门正在积极探索利用卫星互联网推动海洋监测、航运等领域发展，抢占空天信息与海洋产业融合新赛道。

随着我国卫星互联网建设的深入，目前正处于从“试点覆盖”向“规模化商用”爬坡的关键期。截至2026年8月，我国低轨卫星互联网星座累计在轨业务星达195颗，进入高频组网阶段。福建、青岛等地已建成省级/国家级海洋卫星通信示范工程（如福州“海联网”、青岛“星海互联”），部分远洋渔船实现视频回传、实时监管与资费下降50%以上。

尽管如此，截至2026年8月，远洋渔船上使用卫星互联网的综合成本（终端＋资费）仍远高于传统通信方式，且尚未形成普惠性补贴机制，导致中小渔船难以规模化应用。而大型科考/国企船队则通过政府采购或专项服务承担成本。

一方面，传统海事卫星宽带终端单套硬件成本曾达10万～15万元（如2020年中标项目含天线、功放、调制解调器等组件合计约39.65万元/船），虽低轨新终端目标降至数千元级（2026年行业预测），但国产化专用海洋终端（抗盐雾、稳姿态、多模融合）尚未全面量产普及，实际部署价仍偏高。

上游端，一颗低轨通信卫星，平均造价约3000万元。发射一颗300公斤的卫星，火箭费用又要2400万-3300万元，光发射就占了卫星造价的80%以上。这个价格，离行业测算的“百万元级单星＋2万元/公斤入轨”的规模化目标，还有较大差距。

另一方面，低轨卫星互联网资费尚未公开统一标准，参考国际（如星链月费≈120美元）及国内试点趋势，短期仍显著高于地面5G，远洋作业需持续高清视频回传、实时数据交互，流量消耗大，按量计费模式下月度支出可达数千至上万元。

下游端，在远洋渔船上，一个船载终端渔民需承担约7380元（占总费用的30%），年免费流量20G，超出后可低价购买，也不是一般渔民可以负担得起的。再者，中小渔船缺乏技术维护能力，远洋渔船一旦出故障，维修成本比地面物联网高得多，外包服务进一步推高总拥有成本。

截至2026年8月，我国星网系统（GW星座）低轨业务卫星累计在轨数量为195颗，这一数据是在8月16日成功发射卫星互联网低轨24组卫星后更新的。但距离实现全球连续覆盖的“全球通”目标仍有缺口，根据规划GW星座最终将部署约1.3万颗卫星，当前正处于从“试验性发射”向“常态化批量交付”转型的关键期。

当前，我国的全球连续覆盖与高带宽能力仍在建设中，部分远海区域信号不稳定，影响了渔民朋友的使用意愿。虽山东等地出台了政策，要求≥24米渔船“支持配备”海洋宽带终端，但因非强制＋无专项补贴，仍要由个体船东自行承担。

2026年7月，长征十号乙火箭成功实现海上网系回收，这是一个标志性突破，我国成为全球第二个掌握大运力可重复使用火箭技术的国家。但要实现2万元/公斤的入轨成本目标，需要火箭完成10次以上复用，发射频次提升至“按周算”，这需要时间。同时，通过全自动化产线和工业级器件替代，卫星成本也在下降，但同样需要爬坡。

目前，只有长光卫星年营收超10亿元、时空道宇的低功耗物联网连接套餐等少数模式跑通了。绝大多数场景，还缺少能“抄作业”的标准化SaaS服务，导致上下游参与度低，形不成“终端上量—成本下降—场景渗透”的正向循环。

卫星采集的海量数据，按理说是一座金矿。但全国层面，针对卫星遥感等数据的确权、定价、交易规则仍在探索中，数据“归谁所有、怎么定价、如何交易”没搞清楚，想象空间再大，也难以变现。

只是好转的条件已经出现，2026年工信部已批复首个卫星物联网业务商用试验，卫星互联网首次被纳入国家级互联网基础资源顶层规划。福州、台州等地的试点已证明，政府补贴＋财政分级分担的模式能有效降低渔民初始成本，台州项目里渔民只承担终端费用的30%，而主动购买增值流量的渔船已接近700艘。

但如果上游的星箭成本降不下来，下游的资费就永远到不了用户的“心理价位”，商业化闭环就打不开。更关键的是，如果产业生态迟迟不能建立，标准化SaaS工具和运维体系缺失，即使星座组网完成，也无法形成可批量复制的盈利模式。

因此，卫星互联网在远洋渔业领域，不是“没需求”，而是“成本太高，生态太弱”。目前，我国正处在从“基建投入期”向“价值兑现期”过渡的关键节点，谁能率先把成本降下来、把生态建起来，谁就能抓住这片蓝海。

1

END

1