当所有人都以为疫情是最大“黑天鹅”后，随之而来的苏伊士运河拥堵、中美关税战、红海危机、霍尔木兹海峡动荡都在冲击旧的经验，我们已经住进“天鹅湖”。

而在此前，港口专注于提升装卸效率，船公司希望以更庞大的运力覆盖更多港口，零售商则奉行“轻资产”，把物流交给专业公司。这是一套过去几十年被奉为圭臬的港航供应链运转逻辑。但如今，“不确定性”使得旧的秩序彻底瓦解：一次运河限航，可能让整条航线推迟数周；一个港口拥堵，可能让后续的挂靠全部错乱；一次地缘冲突，就足以让最经济的航程绕行。

为了抓住“确定性”，全球港航业供应链的所有节点都做出系列“违背祖训”的商业布局。

全球大型零售商纷纷打破“只买服务不碰重资产的”惯例。2022年，德国零售巨头利德尔，为减少产品交付的延误并避免高运费，宣布成立了自己的集装箱运输公司——Tailwind Shipping Lines.沃尔玛、宜家和家得宝等大型零售商，亦纷纷租船买箱甚至成立航运公司来避免物流延误。

马士基和赫伯罗特组建“双子星”联盟，不惜建立全新的网络架构：大幅削减主干线挂靠港口数量，依靠自营的枢纽港和高频短途穿梭船构建高效转运系统，目标是将船期可靠性提升至90%以上，以此应对单个港口拥堵对全航线的传导效应。

这种变化，在港口身上体现得尤为深刻，甚至标志着某些运行逻辑的重构。

过去评价一座港口，看的是吞吐量、船时效率和泊位利用率，核心是追求单个效率。如今，评价维度已转变为海铁联运能力、内陆网络覆盖以及应急保供能力，核心变成了追求整体韧性。在新的逻辑下，港口竞争的杀手锏已不再是更低的装卸费率，而是谁能在动荡中确保客户的货物准时抵达终点。

为了实现这一目标，港口必须主动重构自身的业务边界与资源配置模式。

首先是空间战略的重构：从被动的海陆连接点，转变为主动的供应链组织者。中国各大港口集团纷纷布局义乌、新疆、西安等内陆港，建设强大的海铁联运网络，并通过ICT体系将港口功能前移至工厂门口。港口不再是被动等待货物上门，而是主动向内陆延伸触角，将铁路、公路、船公司乃至海外仓串联起来。他们未来想要赚取的，不再仅仅是装卸费，而是整个供应链履约过程创造的价值。

振华Terminexus全球港口摄影大赛获奖作品© 作者：姚世欣

其次是资源观念的重构：为了应对不确定性，“适度冗余”开始被视为一种核心竞争力。按照传统精益管理的逻辑，空置的泊位、备用的堆场都意味着资源浪费。但在今天“韧性至上”的新战略下，这些“适度冗余”已成为现代港口抵御风险、保障供应链不中断的重要防线。

于是，在这种追求“确定性”的新战略驱动下，变化已经悄然出现：曾经高度专业化分工的全球港航业，正在进行多重垂直整合——船公司重新青睐码头资产，买飞机、买物流公司；港口在开班列、做拼箱；货主则直接下场掌握运力。边界日益模糊，每个玩家都试图通过掌握更多节点，将命运掌握在自己手中。然而，追逐确定性也存在巨大的隐忧。

首先是巨大的财务风险。无论是船公司的枢纽网络重构，还是港口的海铁联运建设，都需要重大的财务投资。一旦全球贸易需求出现周期性回落，这些庞大的重资产和冗余产能或将变成沉重的负担。

其次是市场权力的过度集中。当马士基、达飞这样的巨头不仅控制了海洋运输，还掌控了两端的码头和中间的物流，它们对整个供应链的话语权将达到空前的高度。这种深度的垂直整合可能会挤压中小型货代和支线港口的生存空间，甚至可能因为缺乏竞争而最终导致服务价格的整体上涨。

港口圈（ID:gangkouquan）认为，旧时代已经落幕。正如ONE的那笔“插队费”向世界宣告的那样：免费的确定性已经一去不复返。在未来很长一段时间里，我们仍将居住在这个充满不确定性的“天鹅湖”中。无论是港口、航企还是货主，谁能通过更智慧的布局、更强的韧性和更深的整合来应对不确定性，才能在动荡中活得舒坦。

END

往期热文

• 天价运费会重现吗？

• 码头老总带我看：可吊万物的码头
  
  

• 岸桥司机最“怕”哪种船？