【观察】银行这样做，测算企业流动资金需求将更准确

请点击上方关注，点击下方“在看”

文/俞喆 （交通银行泰州分行风险与授信管理部）

流动资金贷款是商业银行服务实体经济的重要信贷产品。随着经济结构调整和新产业、新业态发展，企业经营组织方式、资金周转模式及融资渠道发生变化，传统依赖财务报表和经验判断企业流动资金需求的测算方法逐渐显现适用性不足、准确性下降等问题。部分企业存在财务信息不完整、经营波动较大、资金来源多元等情况。如果仍采用统一方法确定贷款金额，容易使授信额度偏离实际经营需求，影响信贷资金配置效率——额度偏高可能导致资金闲置、挪用于长期投资或形成重复融资；额度偏低则可能影响原材料采购、订单履约和正常生产。

2024年8月，泉州金融监管分局对某城商行合计罚款360万元，公开表列示7项违法违规事实，其中包括未合理测算流动资金贷款营运资金需求，以及未尽职调查、检查贷款用途真实性等。2025年4月，上海金融监管局公开一则处罚信息，某外资银行一名企业及机构银行业务部客户经理，因流动资金贷款需求测算不审慎，被警告并罚款5万元。监管关注已由是否填写测算表延伸至需求真实性、参数审慎性和贷款金额合理性。

2024年修订实施的《流动资金贷款管理办法》强调“以需定贷、按需授信”，要求贷款人结合借款人经营规模、资金周转、现金流状况和融资结构合理测算资金需求，并允许针对不同类型借款人采用差异化方法。流动资金测算由侧重财务公式逐步转向经营实质判断和融资需求分析。

如何识别企业真实资金缺口，提高测算结果与经营周期、资金用途和还款来源的匹配程度，已成为商业银行授信管理需要解决的问题。测算工作既关系贷款调查和审批质量，也直接影响支付管理、贷后检查及监管责任认定。

流动资金需求来源于企业经营中资金支付与资金回笼之间的时间差。企业采购原材料、组织生产、储备存货和销售产品时，需要持续投入资金，而销售收入通常经过一定账期才能收回。当正常经营形成的资金占用超过自有资金、经营现金流和商业信用所能覆盖的范围，便形成流动资金缺口。商业银行应支持与日常经营相关的合理需求，不能将长期投资支出和异常资金占用混同为经营周转。

商业银行通常采用营运资金分析方法，根据经营规模和资金周转速度测算维持正常生产所需的营运资金，再扣除企业现有资金来源。计算时，将上年度销售收入乘以“1-销售利润率”和“1+预计销售收入增长率”，再除以营运资金周转次数，得到预测营运资金量。确定营运资金量后，还应扣除企业可用于周转的自有资金、现有流动资金贷款和其他融资，形成新增贷款参考额度。

比如，假设一家汽车零部件企业上年销售收入5亿元，销售利润率15%，预计收入增长15%，现金转换周期为80天，营运资金周转次数为4.5次，则营运资金量约为5×（1-15%）×（1+15%）/4.5=1.086（亿元）。扣除可用于周转的自有资金2500万元、现有流动资金贷款4500万元及票据等其他资金1500万元后，新增贷款参考值约为2360万元。该企业以新生产线投产为由申报5000万元贷款，但设备购置已由长期资金覆盖，能够纳入测算的仅为新增订单带来的材料采购和应收账款占用。月度现金预算显示最高缺口约2800万元，较公式测算值高约440万元。考虑新增采购可以取得部分供应商账期，可将公式测算结果作为额度上限，设置2000万元循环额度和不超过360万元的订单子额度，凭新增订单和采购凭证分批支用。

该示例反映了经营支出核实、资金来源扣减和提款条件安排之间的对应关系。

传统测算方法通常以财务数据真实、经营相对稳定和资金流向清晰为前提。随着经营模式、融资结构及交易方式发生变化，历史报表和平均周转指标对实际资金需求的解释能力受到影响。

财务信息真实性差异影响测算基础。流动资金测算依赖营业收入、存货、应收账款和应付账款等指标，但部分中小企业财务管理不够规范，报表与真实交易存在差异。有的企业营业收入确认不足，有的通过关联交易调整利润，还有的存在个人账户收付款、公私账户混用等情况。银行如果直接采用未经核实的报表数据，可能低估正常经营规模，也可能将异常往来误认为合理资金占用。此外，收入确认时点、开票时点与资金到账时点可能并不一致，若未统一统计期间，正常结算差异也可能被误判为数据失实。

经营模式变化削弱周转参数稳定性。平台销售、跨境电商和产业互联网改变了采购、交付及结算方式。部分平台企业先收款后采购，应收账款占比较低；部分跨境贸易企业运输周期较长，但可通过预付款或保理缩短实际资金占用；供应链融资也会改变应收账款和应付账款的周转表现。历史报表形成的平均周转速度，难以完整地反映经营方式调整后的资金占用水平。部分企业通过平台账户、第三方支付账户或境外结算账户收付款，单一银行流水也难以完整地反映资金回笼，需要结合实际交易方式重新识别周转周期。

经营波动加大，平均数据难以覆盖阶段性需求。制造企业订单具有项目化特点，农产品加工企业集中收购原料，商贸企业在节假日前集中备货。全年平均收入和周转天数只能反映总体状况，无法准确体现特定月份的采购支出、库存增长及回款时点。如果按年度平均水平核定授信，旺季可能出现资金缺口；按照峰值全年配置额度，又可能造成淡季资金闲置和用途偏离。原材料价格上涨、交付进度变化和客户付款条件调整，还可能使同一企业在不同月份形成明显不同的现金缺口。

融资渠道增加，资金来源扣减更加复杂。除银行贷款外，企业还可能使用供应链票据、商业承兑汇票、应收账款保理、股东借款和集团内部资金调剂。部分资金已经反映在财务报表和商业信用安排中，部分融资则未在单一机构账户完整体现。仅统计本行贷款余额，容易低估外部融资；未区分融资用途和会计口径，又可能造成重复扣减，影响新增贷款额度判断。银行还需区分已实际投放的融资、尚未支用的授信额度以及具有明确用途限制的资金，避免将不同状态和用途的资金简单相加。

科技型企业和轻资产企业难以适用统一公式。此类企业研发投入较高、历史收入较少，经营现金流通常随产品试制、订单交付和成果转化发生变化。成立时间较短的企业还可能缺少完整年度报表，难以取得稳定的利润率和周转天数。直接依据历史销售收入测算，不能反映已经形成的订单履约支出；只关注研发前景或合同总额，则可能高估能够由流动资金贷款支持的合理需求。研发阶段、试产阶段和批量交付阶段的支出结构也存在差异，未区分阶段用途容易造成融资期限、付款对象与实际经营安排不一致。

方法一：坚持经营导向，准确识别企业真实资金需求。一是还原企业经营链条。银行应按照采购、生产、库存、销售和回款顺序，逐项分析资金流入、流出和占用情况，明确资金缺口出现的时间、环节及持续期限。调查中应核实采购付款方式、生产周期、库存结构、销售账期和回款稳定性，避免仅依据资产负债表时点数据判断资金需求。对占用较大的环节，应分析形成原因及合理水平，识别存货积压、应收账款异常增长等问题。对主要购销合同，还应列明交易对手、付款条件、交货期限和预计回款日期，并据此绘制分月资金收支表。

二是区分资金需求性质。企业账户资金紧张不等同于存在合理的流动资金缺口。商业银行应区分正常经营周转与固定资产投资、股权投资、债务置换、股东占款及关联企业资金拆借。设备购置、厂房建设和缺少经营回款支持的长期项目垫款，不宜纳入一般流动资金需求。对关联交易形成的应收款项，还应核查交易背景、结算安排及实际资金流向。必要时应追溯前期大额支出和关联账户往来，判断资金缺口是否由非经营性资金转出造成。

三是针对经营模式开展差异化调查。制造企业应分析备货周期、生产组织方式、安全库存和销售周期；贸易企业应关注采购付款条件、库存周转、价格波动及下游账期；建筑施工企业应核实工程进度、结算节点、垫资比例和工程款回收安排；科技型企业应分析研发投入、成果转化和订单交付的资金节奏。同等收入规模下，“以销定产”企业与连续生产企业的库存占用可能明显不同，不宜按收入规模套用统一参数。对订单较为集中的企业，还应关注客户集中度、履约能力及预付款比例，防止将尚未具备执行条件的订单计入需求。

方法二：坚持多维验证，提高基础数据真实性。一是统一核心数据核验口径。商业银行应将财务报表、纳税申报、发票信息和银行流水置于相同期间、相同主体及相同业务范围内比较。经营性流水应重点识别销售回款、采购付款、工资发放和税费缴纳，并剔除股东借款、内部划转、关联方往来及临时性大额收付。现金交易较多的企业，可结合收银记录、订单台账和库存变动补充验证。对跨账户结算企业，应合并分析主要账户收付，避免把内部转账重复计算为销售回款。

二是核验交易资料的完整性。对制造业和贸易企业，可围绕合同、订单、发票、物流、入库、出库及结算凭证开展贯通核查，检查交易对象、货物数量、单价、时间和付款金额是否合理对应。对交易量短期快速增长、上下游客户高度集中、货物流转异常或者价格偏离市场的业务，应提高抽查比例，必要时向交易对手核实。单一合同或发票不能独立证明真实资金需求。对大额预付账款和新增供应商，还应比对付款账户名称与合同主体，关注长期未到货、货物反复流转等异常情况。

三是建立数据差异处理规则。银行可运用工商、税务、海关、征信、司法和行业数据，核实企业经营状态、进出口规模、负债变化及上下游合作情况。营业收入、纳税申报、开票金额与账户流水差异较大时，应查明结算周期、收入确认和未开票销售等原因。对无法合理解释的数据，不宜直接采信；对多次提供失实资料的企业，应提高调查要求并加强贷款支付管理。差异原因、补充材料和最终采用的数据，应在调查底稿中逐项说明，便于审批人员复核。

方法三：坚持分类测算，建立差异化测算体系。一是规范测算经营相对稳定企业。对于财务制度健全、经营连续性较强的大中型企业，可采用营运资金周转测算法，根据销售收入、销售利润率和资金周转次数确定需求。同时，应调整异常增长的存货、应收账款及关联往来，采用连续月份或滚动年度数据减弱时点波动。出现扩产、新增订单或客户账期变化时，还应结合现金预算核实新增经营支出，避免将设备投资直接计入流动资金需求。对收入预测和账期变化幅度较大的，可分别设置正常经营、回款放缓和订单下降情形，比较资金缺口变化。

二是改进新设企业和科技型企业测算方式。对历史财务资料不足的企业，可依据已签订单、采购计划和分月现金预算测算履约缺口。以新设智能装备企业的订单测算为例，假设已签合同4200万元，材料采购1800万元、外协加工600万元、人工税费及物流500万元，经营支出合计2900万元；扣除客户预付款800万元、股东投入600万元、可用于该项目的政府补助200万元及供应商账期300万元后，资金缺口为1000万元。银行应核实客户资信、订单取消条件和交付能力，可在该额度内分600万元、400万元两次投放，并以材料采购、生产进度和资金投入情况作为支用条件。政府补助须核实到账时间和使用范围，股东投入须有出资能力支持；订单回款宜进入约定账户，并根据履约进度归还贷款。

三是细化季节性企业和集团客户测算。对农产品加工企业，应分别识别淡季基础需求与旺季集中采购支出。假设某企业九月至十一月采购和加工支出9000万元，同期销售回款1500万元，可动用现金、供应商账期和现有流动资金贷款各为2000万元，则旺季新增资金缺口为1500万元。银行可保留原有常规额度，另设等额季节性额度，仅在采购期支用，并将贷款占用期限、销售回款及收购清单核查与加工周期对应。采购量低于计划时，应停止发放未用额度；原料价格上涨时，应重新核实采购数量、企业自筹资金和实际偿债能力。对集团客户，则应在合并口径下核实内部资金归集、成员企业往来和外部融资，避免同一交易在不同成员企业重复形成授信需求。

方法四：坚持动态调整，实现流动资金需求持续跟踪。一是设置定期重测安排。商业银行应将资金需求测算贯穿授信调查、额度审批、贷款发放、贷后检查和续授信全过程。对重点客户，可按季度更新销售收入、存货、应收账款、应付账款、资金流水和融资余额；对经营波动较小的客户，也应在年度审查及续贷时重新核实。原测算参数发生明显变化的，不宜直接沿用上期结果。重测时应保留原始参数、调整原因和审批记录，便于比较资金需求变化与贷款使用情况。

二是明确触发重测事项。企业出现重大订单增减、原材料价格大幅波动、库存持续上升、应收账款逾期增加、新增外部融资、重大资本性支出或者核心客户流失时，应重新评估资金缺口。对周期性较强的行业，还应跟踪产品价格、开工率和账期变化。数字化风控平台可监测账户流水、发票及纳税信息，但相关预警仍需结合合同履行和现场经营情况判断。预警标准应结合行业特点、客户规模和历史波动确定，避免仅凭单月流水变化作出授信调整。

三是将测算变化落实到授信管理。对于新增订单、产能释放和销售回款能够相互印证的，可合理增加额度；对于经营下滑、贷款长期闲置或者应收账款持续恶化的，应压降未使用额度，调整提款条件及还款安排。对临时缺口，可采用分次提款、循环使用或随借随还方式。订单减少、预付款增加或实际采购低于计划时，应相应压减未用额度，减少资金沉淀和用途偏离。对回款周期发生变化的企业，还应同步调整受托支付、账户监管及贷款还款计划。

方法五：坚持交叉校验，合理判断最终授信额度。一是综合使用不同测算方法。商业银行可将营运资金周转测算法与现金预算、订单测算、账户流水分析和行业对标相结合，明确收入增速、回款周期、库存水平等假设条件。不同方法形成的结果接近时，可据此判断合理需求区间；差异较大时，应从交易结构、预测参数和融资来源查找原因，不能直接采用数值较高的结果。对收入增长率、原材料价格和应收账款周转天数，可开展敏感性检验，识别对测算结果影响较大的参数。

二是重点检验四组匹配关系。经营规模应与贷款额度相匹配，营业收入应与经营性现金流水相匹配，资金缺口应与自有资金及现有融资来源相匹配，测算结果应与同行业企业资金占用水平相匹配。同时，应检查贷款期限与经营周期、还款安排与销售回款节奏是否协调。任何一组关系明显偏离，均须补充调查和数据验证。集团客户还应核对成员企业融资余额与集团统一授信安排，避免单户测算结果突破整体资金需要。

三是审慎确定最终授信方案。资金缺口测算反映特定经营条件下的合理需求，不能直接等同于最终授信额度。银行还应结合企业偿债能力、信用状况、风险承受水平和贷款政策确定贷款金额。抵质押物可以降低违约损失，但不能替代对实际用途和第一还款来源的判断。审查人员应记录参数调整及其依据，并落实贷款期限、支付方式、提款条件和还款计划，使授信安排与企业实际经营周转保持一致。对超过测算参考值的授信申请，应补充经营依据并履行相应审批程序，不得仅因担保充足而放宽需求审核。