文章来源：MedRobot

转载要求：可以直接转载，请在文首注明来源

2026年9月见！第四届全球手术机器人大会GMRC2026：

大会议程

《给胸外科医生的机器人百科》②

本文汇总机器人胸外科术式的随机对照试验与GRADE荟萃分析，方便胸外科医生在科室讨论、院务会或论文审稿中准确引用。

肺切除：随机证据支持机器人不劣于胸腔镜，尚未证明总体优效。食管切除：出现了更积极的长期结果信号，但必须结合试验设计与正式论文谨慎解读。

前序阅读：机器人肺段切除：段间平面到底该怎么定

# 肺切除：六项RCT，方向高度一致

RVlob是首项报告长期生存的机器人肺叶切除随机试验。320例患者中，机器人组与胸腔镜组3年OS和DFS相近，研究结论是非劣。短期结果还显示机器人获取的淋巴结和站数略多，但总引流量和住院成本更高。

准确引用：机器人肺叶切除的长期生存已有随机试验支持其非劣性。不要把“非劣”写成“更优”。

# 合并分析：临床等效，确定性低至极低

2025年GRADE系统综述纳入4项RCT、548例患者。

这些置信区间普遍较宽，说明研究把握度有限。GRADE评级低至极低，主要原因是不精确性与偏倚风险。现阶段，术式选择仍应结合机构条件、成本和术者经验。

• 对照组通常来自高水平胸腔镜中心，差异更难显现。

• 多数RCT以标准肺叶切除和围术期指标为主，未覆盖最可能体现机器人价值的复杂操作。

• 袖式成形、新辅助后困难解剖和复杂肺段等场景仍缺乏随机证据。

# 食管：结果信号更积极，但不能直接套用到肺

ROBOT的对照是开放食管切除，RAMIE的对照是传统微创食管切除，二者回答的问题不同。RAMIE公开报道提及5年生存改善，但该研究采用非劣效设计，引用时应核对正式论文的分期构成、统计方案与亚组定义，避免把媒体数字直接写成已被优效检验确认的结论。

# 为什么肺与食管的答案不同

一个实用的解释是：机器人的边际价值取决于手术中“直杆器械角度不够”的比例。食管喉返神经旁清扫、支气管袖式吻合、复杂肺段与后纵隔深部操作位于高需求一端；标准肺叶切除位于较低需求一端。这个判断是基于术式特征的推论，不等同于随机证据。

# 引用这些证据时最容易踩的坑

# 目前最大的证据空白

• 复杂病例没有RCT：袖式成形、新辅助后手术和广泛粘连等场景多被排除。

• 肺段切除没有机器人对胸腔镜的随机试验。

• 长期生存样本量仍不足，RVlob为单中心320例。

• 患者报告结局所用量表不一致，难以直接合并。

更稳妥的一句话：肺是“可以用机器人”；食管出现了“值得进一步验证的获益信号”。

参考来源：

RVlob长期结果，eClinicalMedicine 2024；

RVlob短期结果，Annals of Surgery 2022；

RVlob生活质量，CHEST 2023；

GRADE系统综述，Journal of Robotic Surgery 2025；

ROMAN、RAVAL；

RAMIE，Lancet Gastroenterology & Hepatology 2026；

上海市胸科医院公开报道。