文章来源：MedRobot

转载要求：可以直接转载，请在文首注明来源

第四届全球手术机器人大会将于9月16-17日在北京举行。目前手术机器人整机企业免费审核票申请已经截止，临床医生仍可申请免费票。复制以下链接到浏览器即可报名，或点击文末“阅读原文”：https://hdxu.cn/ypavA

《给胸外科医生的机器人百科》④

前序阅读：

机器人肺段切除：段间平面到底该怎么定

机器人术式的证据总表：肺和食管的答案不一样

纵隔和胸腺手术：剑突下与侧胸入路的数据和判断条件

机器进入科室后，前几十例最容易暴露的并不只是主刀手眼协调，而是布孔、床旁助手和紧急中转三套系统是否重新设计。机器人与胸腔镜共享解剖知识，却拥有不同的人机界面、团队分工和失效模式。

核心判断：前50例的目标是建立可复制的布孔逻辑、固定的床旁协作和经过演练的出血处置流程。

布孔：遵循平台要求，不把8 cm写成绝对值

多孔机器人平台通常要求相邻机械臂保持足够距离，8 cm是常见参考值，但不同平台、代际、患者体型和术式并不完全相同。实际操作应以设备说明书和培训规范为准，并沿胸壁和肋间弧线评估体外碰撞风险。

• 镜孔与器械孔尽量形成与目标解剖区匹配的操作弧线，使远程中心稳定。

• 助手孔同时服务于闭合器、吸引和纱布置入；出现冲突时，优先保证紧急压迫与吸引路径。

• 上叶、下叶、纵隔和食管手术的目标区不同，不宜套用同一张固定布孔图。

# 置孔前探查与对接后活动测试

起步阶段可先通过镜孔完成胸腔探查，确认膈肌、粘连和病变位置后再决定其余孔位。对接完成后逐条机械臂测试到肺门、隆突下和后纵隔等关键区域的全范围活动，检查体外碰撞、套管张力和助手通道。

体位、床角度、腋下垫和上肢固定应尽量在对接前完成。平台是否支持术中床联动、何时允许调整，应按设备规范执行。

# 替代触觉的三个视觉信号

• 组织颜色变白：提示张力升高和局部灌注下降。

• 器械杆出现可见弯曲：提示施力过大或受力方向不理想。

• 抓持点出现放射状皱褶：提示组织接近撕裂。

任何器械位移都应在视野内完成。需要移动画面外器械时，先移动镜头；切换控制臂时，先确认当前接管的器械。

# 床旁助手：台上最关键的触觉与应急角色

助手负责吸引、递送闭合器、换械、置入纱布和紧急压迫。起步阶段宜固定核心助手，并单独训练受限角度闭合器置入、吸引器到关键区的路径，以及纱布快速置入与回收。

建议建立标准口令，明确机械臂让位、吸引位置、闭合器规格和紧急中转指令，避免控制台与床旁之间的信息损失。

# 紧急中转：把3分钟当作内部演练目标

公开资料强调术前简报、预标记开胸切口、持续压迫、保留可视化和团队模拟。不同中心、术式与患者条件很难设定统一时间阈值。因此，“3分钟内完成暴露”更适合作为科室内部的挑战性演练目标，而不是通用指南标准。

• 开胸器械和必要耗材在手术开始前确认可立即使用。

• 明确由谁维持压迫、谁解除对接、谁开胸，以及麻醉和护理各自的动作顺序。

• 定期做全流程模拟并计时，复盘中优先消除角色不清和设备阻挡。

# 前20例病例选择

# 十个高频问题与对应动作

# 学习曲线：时间平台期不等于质量过关

国内共识常以20–40例描述机器人解剖性肺切除的初步学习曲线，但研究终点、术者基础和平台不同，数字不应机械套用。淋巴结清扫质量、并发症与复杂病例能力的稳定往往晚于手术时间下降。

RVlob随机试验支持成熟团队中机器人肺叶切除的围术期安全性不劣于胸腔镜，但不能直接证明任何新开展中心的前50例同样安全。转型期需要依靠病例筛选、带教、模拟和质量监测建立本中心证据。

# 每例都做的四条复盘

# 证据边界

• 学习曲线的合格终点尚无共识，单用手术时间会低估质量问题。

• 胸腔镜经验对机器人学习速度的迁移效应并不一致。

• 新平台能缩短多少学习曲线，仍缺乏直接比较。

• 床旁助手尚缺少统一的培训和考核体系。

关于机器人术式的问题，来MedRobot 找答案。

参考来源：

机器人辅助肺癌手术中国临床专家共识，2020；

RVlob随机试验；

American College of Surgeons关于机器人胸外科紧急中转准备的综述与相关文献；

机器人胸外科布孔及学习曲线研究。