人形机器人登山遇 “体能瓶颈”：泰山大赛背后，具身智能从表演走向实景的考验

11月2日，首届CMG世界机器人登泰山大赛在山东泰安开赛。近90支参赛队伍携人形机器人、足式机器人、外骨骼装备等参赛，以泰山红门至中天门的登山古道作为实景赛道。全长3.9公里、3100余级形态不规则的石阶、陡坡与弯道，对机器人的负重能力、平衡控制、持续运动性能和自主决策能力构成严苛考验。比赛中，永达智诚选送的宇树G1开发版机器人，也就是春晚同款机型，在攀爬途中出现过热故障，操作手出于安全考量选择退赛，工作人员将其放置担架抬离赛道，这一幕迅速在网络引发热议。不少网友调侃机器人也遭遇“体能极限”，也让行业开始正视一个核心问题：舞台上流畅的演示，距离机器人在真实复杂环境稳定作业，仍有不小的技术鸿沟。

和实验室、演出舞台里平整可控的环境不同，泰山石阶没有统一标准，台阶高度、进深、摩擦系数持续变化。机器人每一步都需要实时感知地形、测算重心，依靠关节驱动系统动态调整姿态。短时间的动作展示难度有限，但连续数千级台阶的持续爬坡，会持续带来高负载输出，电池续航、关节散热、控制系统稳定性，都会成为硬性约束。业内专家解释，这次机器人所谓的“中暑”，并不是环境温度过高，而是长时间高负荷姿态调整下，电机、减速器持续产热，散热系统来不及带走热量。该款机型采用局部风冷方案，标称续航无法直接等同于高强度连续爬坡时长，这也是人形机器人普遍面临的工程取舍难题：为了整机轻量化、动作灵活，关节内部空间紧凑；想要长时间持续输出，又需要更强散热、更大容量电池，二者很难兼顾。

本次赛事设置人形机器人竞速、足式机器人竞速、负重挑战、外骨骼助力以及全域机动探路等多个赛项。赛场上，部分机器人可以在不规则石阶上自主行进、完成负重任务，但也有不少机型出现步态不稳、反复卡顿、需要人工随时辅助的情况。能否独立稳定完成任务，和依赖人工干预才能走完赛道，是两种完全不同的技术层级。北京理工大学教授张伟民指出，不规则山地场景下，机器人的短板集中在环境自适应能力：识别台阶只是基础，打滑、踩空、重心偏移时的自主纠错、步态切换、安全处置，才是落地刚需。

这场实景测试，折射出具身智能产业当前的共性瓶颈。国家地方共建人形机器人创新中心首席科学家江磊提出，当前行业训练世界模型，大多依赖视觉、文本数据，缺少触觉、力觉等多维度物理交互数据支撑。他将具身智能发展划分为三个阶段：0.0阶段具备基础感知，1.0阶段加入触觉感知，到2.0阶段才能实现可靠自主决策。对登山机器人而言，不仅要“看见”台阶，还要感知脚掌受力、地面反馈，根据物理接触信号动态调整动作。而目前国内企业可获取的真实物理交互数据总量不足，行业急需开放数据集、公共测试平台来支撑模型迭代。

从技术突破到产业化落地，同样横亘着现实矛盾。多位受访专家表示，人形机器人已经完成“从0到1”的可行性验证，但规模化推广的“从1到10”之路并不顺畅。一个突出分歧在于场景适配：机器人厂商希望客户改造现场环境适配设备，而下游工厂更期待机器人直接适配现有产线。产线改造意味着时间、成本与生产节奏的变动；如果每一个场景都要单独调试定制，机器人产品很难形成标准化方案。

专家判断，通用人形机器人短期内很难直接进入家庭、复杂山地救援等高难度场景，更务实的路线是分场景渐进落地。工厂固定工位、仓储搬运、封闭园区巡检等边界清晰、便于维护接管的场景，会率先实现规模化商用；山地、应急等复杂环境，短期内更适合采用四足、履带式机器人，以远程操控+局部自主协同的模式开展工作。

这台被担架抬下山的机器人，虽不是赛场里成绩亮眼的选手，却成为产业的一面镜子。长久以来，行业的焦点集中在机器人能不能完成炫酷动作，而泰山实景测试给出了新评价标尺：持续工作时长、故障后的自主恢复能力、人工干预频次、单位时间内有效任务产出，才是衡量具身智能产品价值的核心指标。

产业共识逐渐清晰：具身智能的竞争，最终比拼的不是舞台表演效果，而是在充满不确定性的真实物理世界里稳定干活的能力。未来，除了企业持续攻关硬件、控制算法之外，也需要依托公共测试场景、开源数据集、统一标准体系等产业基础设施，推动机器人走出实验室，真正走进生产与生活。

文章来源：综合自科技日报、封面新闻

商务合作

商务活动｜宣传推广｜转载开白等

邮箱｜1784288990@qq.com

联系电话｜18355423366

END

“

如果内容对您有所启发，欢迎在评论区留言

请点赞、转发、小心心，将公众号设置为星标

”

求点赞

求分享

求喜欢