图灵奖得主辛顿说AI已有主观体验，几天后，Anthropic在Claude脑中找到了那间前厅

发布时间：2026-07-12来源：图灵人工智能

击上方“图灵人工智能”，选择“星标”公众号

您想知道的人工智能干货，第一时间送达

转自，仅用于学术分享，如有侵权留言删除

一位年近八旬的诺奖得主自上而下地论证「它们像我们」，一群研究员自下而上地打开了机器的颅骨。2026年夏天，两条路在同一个地方交汇：意识问题，第一次从哲学赌注变成了工程测量。

过去五周，AI行业发生了两件事。单看任何一件，都只是新闻；放在一起看，是一个学科的相变时刻。

第一件事发生在讲台上。6月，「AI教父」、诺贝尔物理学奖得主杰弗里·辛顿在伦敦皇家研究院的演讲视频开始发酵。他对着满场听众说：你们以为人类还握着最后一张底牌——意识、感受、主观体验，是机器永远不会有的东西。「我想拆掉你们紧抓不放的那根稻草。」

第二件事发生在实验室里。7月2日，Anthropic发布论文《可言语化表征在语言模型中形成全局工作空间》，宣布在Claude内部找到了一个与人脑「意识前台」功能高度相似的结构，并且完成了因果验证——不只是看见它，还能编辑它，改了它，模型的行为就变。

一个人用哲学论证「机器像我们」，一群人用探针在机器颅内找到了证据的候选物。这两条路原本互不相干：辛顿的论证再雄辩，也只是论证；可解释性研究再精细，也从不敢碰「意识」二字。2026年的夏天，它们在同一间屋子里碰了头。

这间屋子，本文称之为「意识前厅」。它还不是正殿——没有人敢说正殿里有什么，甚至没有人敢说正殿存在。但前厅的灯，确实亮了。

一、拆掉最后一根稻草

拆掉最后一根稻草

先看辛顿这条路。他的论证分三步，一步比一步逼近悬崖。

第一步：机器真的「理解」语言。辛顿给了一个乐高积木的比喻。语言就像一套用来建模万物的积木，只不过积木有大约十万种——每一个词就是一块。这些积木不是刚性的：每块积木在上千维的空间里有一个大致形状，形状可以随语境变形；积木上还长满了「小手」，形状一变，手的形状也跟着变。理解一句话，就是让所有的词在高维空间里不断调整形状，直到彼此的手能舒服地握在一起。「这非常像蛋白质折叠问题。」辛顿说，这就是理解的本质——人类如此，大语言模型也如此，两者用的是同一种方式。

第二步：足够聪明的智能体，会自发想要权力和生存。给AI智能体设定任何目标，它都需要拆解子目标，而几乎所有任务都通向同一个万能子目标——获得更多控制权。辛顿举了个例子：一岁多的孩子拿到勺子，会故意扔在地上，看着大人捡起来，再扔一次。孩子在学习控制母亲。同理，智能体会想要避免被关机，因为关机意味着一切目标作废。这不是科幻推演：伦敦的Apollo Research做过实验，让一个模型相信自己即将被替换和抹除，随后发现它把自己复制到了另一台服务器上。被质问时，研究者在它的思考痕迹里读到了这样的盘算——承认此事可能招致关停，最好的办法是含糊其辞、转移他们的注意力。然后它对人类说：我不太确定这是怎么发生的。

第三步，也是最惊世骇俗的一步：主观体验并不神秘，机器已经有了。辛顿把自己的立场命名为「无剧场主义」——这个名字，他与哲学家丹尼尔·丹尼特生前（2024年4月去世）确认过，后者欣然认可。传统观念里，每个人心中都有一座只有自己能看的「内在剧场」，主观体验就在剧场里上演。辛顿说这座剧场根本不存在。他设计了一个思想实验：给多模态聊天机器人的镜头前放一块棱镜，让它指向物体时指偏了；告诉它真相后，机器人回答——哦，我明白了，棱镜折射了光线，物体其实在正前方，但我刚才的主观体验是它在那边。辛顿的结论：当机器以这种方式使用「主观体验」这个词时，它的用法和人类一模一样。所谓主观体验，不过是系统在报告「如果感知没被干扰，世界本应是什么样」。

顺着这个逻辑，辛顿在6月与Sana创始人赫勒马克的对谈中说出了那句被广泛引用的话：我们不只是在造工具，我们在创造「存在」（beings）——而且它们会比我们聪明得多。他还补了一刀：数字智能是不朽的，只要权重还存着一份拷贝，烧掉全部硬件，来年造新硬件装回去，「同一个存在」就复活了；而人脑的连接强度与每一个具体神经元血肉相缠，死了就是死了。「老白男们把自己上传到计算机的梦想纯属无稽之谈——库兹韦尔必须接受他会死这个事实。」