WRC 2026 | “手”载灵巧,“脑”驭执行!中科硅纪提升机器人“动手能力”
【环球网科技报道 记者 冯超男】机器人的末端执行能力,可称之为灵巧操作。伴随机器人操作能力由专用场景逐步向通用化方向演进,类人灵巧操作这一研究方向也随之应运而生。
在2026世界机器人大会(WRC 2026)上,中科硅纪(南京)机器人有限公司(下称“中科硅纪”)携CasiaHand系列行业级灵巧手、具身智能大小脑模型、“无际”具身智能工业机器人及数据采集产品亮相。公司围绕着“类人灵巧操作全栈技术”,集中展示从核心部件、算法模型到机器人整机和数据训练的软硬一体化成果。
末端执行的“人手”形态
在灵巧手硬件展示区,中科硅纪集中展出六款CasiaHand系列行业级灵巧手,包括M系列、X系列以及行业级三指灵巧手G系列。现场,M6与G4灵巧手同步进行动态展示,通过关节运动、手势切换和跟随演示,直观展现了产品的活动范围、多关节协同性及运动响应能力。G7灵巧手进行独立动态演示,展示其运动灵活性。不同系列在结构设计、自由度配置、负载能力和操作性能等方面各有侧重,可面向工业制造、商业服务、科研教育及特种作业等应用场景。
中科硅纪创始人王鹏在接受环球网记者采访时称,专用夹爪仅能适配单一对象,一旦更换作业物体便无法工作,所以硬件通用性成为具身智能行业发展的必然趋势。对于灵巧手而言,三指人手形态便可实现一定程度的抓取泛化;迈向更高能力层级,即实现工具运用、基础设施交互等功能,则需要五指仿人手形态作为支撑。基于此,公司在产品布局上同时覆盖这两种人手形态,来满足不同层级市场需求。
在落地层面,灵巧操作能力等级可划分为:第一级为重复性操作,主要面向工业场景中的固定流程任务;第二级为依托视觉与力觉引导,实现一定程度的适应性操作;第三级聚焦通用抓取、收纳整理与物流分拣,核心在于解决对象多样性与场景非结构化等问题;第四级则是功能性操作,涉及工具使用能力。
结合当前技术成熟度与市场需求匹配度,王鹏认为,第四级功能性操作并非近两年重点,预计需要长时间技术积累。而搬运场景可归入第三级中技术要求相对较低的场景,其核心诉求集中在机械臂的负载能力与移动导航规划能力上,手部灵巧性并非关键。
与此同时,他也提出理性行业判断:硬件的通用化发展,并不意味着所有末端执行器都要做成仿人手的形态。“传统专用末端凭借高效作业、稳定性强、成本可控的核心优势,仍将在细分刚需场景中占据重要地位;通用灵巧手则聚焦填补专用设备的能力空白,持续拓展机器人作业的应用边界。”
以“大小脑”驱动任务执行
当机器人拥有了一双灵巧的“手”,接下来要解决的是如何基于真实任务让其“动起来”?
展会现场,中科硅纪展出CasiaHand Brain-Si 0.5类人灵巧操作具身大小脑模型。该模型采用分层协同架构:“大脑”负责环境理解、任务识别与决策规划,“小脑”负责技能执行、运动控制及关节实时协同,形成从感知、决策到执行的闭环。
具体来看,这一模型为三级递进的技术架构:最上层为VLA与世界模型,该层级为数据驱动的泛化大模型,模型体量最大,核心负责机器人作业的宏观任务规划;中间层为具身灵巧操作基座模型,同样属于数据驱动的泛化模型,承接上层宏观规划结果,解决手部通用抓取与轨迹生成问题;最下层为硬件关联可解释模型,并非数据驱动,深度绑定机器人手部硬件,精准调控手部关节运动、受力状态。
“公司重点深耕中间层及最下层。”王鹏称,其中上层任务规划模型,可以适配不同本体、不同硬件,这一层和硬件本体弱相关;越往下,对本体依赖性越高。
此外,与互联网大模型主要依赖文本不同,具身智能的数据必须包含物理世界的因果逻辑,比如一个抓取动作涉及力度、角度及物体形变等细微变化。数据采集面临的核心问题——如何在实际操作中平衡泛化能力与精细化、量化指标之间的矛盾?
具体来讲,中科硅纪采用双轨并行的策略。其一,使用与现场相同的本体进行采集,优势在于保证数据质量,有效解决操作过程中的量化指标、精度和稳定性问题。其二,采用 EGO 方式,跨本体泛化能力强,能够解决大场景任务规划和数据量问题。
此外,在互联网生态中,“数据越多、质量越好、模型效率越高” 的逻辑已被验证成立。然而,对于物理世界,王鹏认为,这一推论未必完全适用,而应针对不同场景区别对待。例如,家庭等服务场景,因环境、任务、对象等纷繁多样,确实需要较强的跨场景泛化能力。而工业场景,在解决垂直场景的通用性和泛化能力的同时,把稳定性、可靠性,以及精度、效率等量化指标做到能满足客户落地要求的水平。
