回顾5G，NSA是海外绝对主流，过高的成本让它成为过渡技术，4G仍是绝对主力

6G快来了，一些行业人士又开始宣传6G的先进技术，在这个时候，回顾5G的教训，或许会更有利于发展6G，否则脱离现实去发展6G，6G很可能会犹如5G那样变成夹生饭。

全球已建成的5G基站数量，中国建成的5G基站数量占比接近六成，看起来这是巨大的成绩，然而如此结果恰恰说明中国市场之外对5G较为冷淡，海外运营商考虑到实用意义，而选择了更多停留在4G技术上。

海外市场的5G与中国市场的5G还存在显著的不同，中国建成的5G网络以SA为主，而不包括中国的海外市场建成的5G网络中，NSA占比超过八成，SA网络占比极低。

海外运营商以5G NSA技术为主，在于NSA的成本远比SA低，海外运营商建设5G NSA可以利用4G核心网，由此5G NSA网络的建设成本仅有5G SA成本的三分之一。

从国内外市场从5G网络获得收入的主体是手机用户可以看出5G SA并非必要，中国最大运营商（时不时被投诉，不指名了）来自个人手机用户收入的比例达到53.7%，家庭宽带用户贡献的收入占比为13.5%，两者合计占比67.2%，对于个人手机用户来说，5G SA的超低时延并非必须，5G SA已经足够了。

相对来说，在热情宣传的时候，业界宣传的工业5G等企业应用并未能取得有效进展，这类本来是他们宣称的需要5G SA技术的市场并未能发展起来，相反更考虑投资回报、一分钱成本考量的民营企业基本不用工业5G，以较早采用移动通信技术的物流分拣中心为例，早在2016年前后物流分拣中心就以工业WiFi发展起了小黄人机器人，成本超低，何苦再投资搞什么工业5G？

在手机用户中，尤为讽刺的则是许多用户仍然驻留在4G网络，宣传5G在手机用户中获得欢迎的一个指标是5G套餐用户占比接近七成，然而这些5G套餐用户并不都用5G网络，业界预估这部分手机用户中选择长期驻留5G网络的比例可能只有七成左右，占手机卡用户比例不到四成。

许多用户用着5G套餐、5G手机，却未必使用5G网络，在于5G采用了更高的频段导致信号不如4G，手机用户用5G上网体验差、手机续航减少，同时4G网络的上网速度足以满足需求，于是许多用户主动关闭5G功能。

5G的现状提醒了业界，移动通信技术的发展并未能解决高频频段覆盖差的物理性能短板，由此美国运营商选择了用低频频段建设5G，而且还是NSA技术，就因为成本可以更低，6G会采用更高的频段，如果仍然解决不了这个问题，6G也很难成功。

对于运营商行业来说，成本优先于技术，一项新的移动通信技术能否成功，关键是成本，2G时代的GSA打赢CDMA、海外5G NSA碾压5G SA都证明了这一点，6G也需要考虑成本问题，如果成本没有达到一定的合理水平，6G也有可能会如5G那样变成夹生饭，运营商继续升级4G技术而不会大举建设6G。