文生图11月榜单发布：ArtArk总榜第一，GPT Image 2.5系列表现突出

发布时间：2026-11-10来源：CLUE中文语言理解测评基准

2026年11月10日，SuperCLUE发布文生图基准更新榜单。为持续跟踪前沿文生图模型的能力发展，本次新增国内最新ArtArk模型、与海外GPT系列、Nano Banana系列共5款模型进行补充测评。

本次测评结果中，ArtArk以95.14分位居总榜第一，GPT Image 2.5 Sunburst（94.27分）取得海外模型最高成绩。测评方案见：11月文生图测评最新任务体系，以下为本次的测评报告：

官网地址：www.superclue.ai

「过往文章介绍」

1.【2026年9月SuperCLUE-Image 文生图补测参考文章】文生图国内第一梯队扩容：中国移动JT4.1-Image、字节Seedream-5.0-lite

2.【2026年8月SuperCLUE-Image 文生图测评榜单参考文章】8月文生图中文榜单发布 | 商汤日日新SenseNova U1 Pro位列榜首！

榜单预览

测评核心内容摘要

摘要1：ArtArk位居总榜第一，头部模型竞争激烈。

ArtArk以95.14分位居总榜第一，GPT Image 2.5 Sunburst以94.27分领跑海外模型，SenseNova U1 Pro(93.81分)位列国内第二。

摘要2：海外模型迭代迅速，能力全面发展。

GPT Image 2.5 Sunburst与Flare分别取得94.27分和93.45分，呈现不同能力优势；Nano Banana 2.1较Nano Banana 2提升2.74分，在图文一致性和复杂信息布局方面进步明显。

摘要3 : 头部模型竞争激烈，细分能力展现差异。

ArtArk在图文一致性任务中取得100分，GPT Image 2.5 Sunburst在复杂信息布局中取得94.34分，头部模型在指令遵循与结构化生成方面各具优势。

# 参测模型

本次补测选取5款代表性模型，补充后榜单包括海外模型：11个，国内模型：14个，总计25个主流模型。

# 测评分析及结论

1. ArtArk位居总榜第一，GPT Image 2.5系列领跑海外模型

本次补测后，ArtArk以95.14分位居总榜第一；SenseNova U1 Pro以93.81分位居国内第二，Doubao-Seedream-5.0-pro与Qwen-Image-3.0-Pro并列国内第三。海外模型中，GPT Image 2.5 Sunburst以94.27分领先，Flare以93.45分紧随其后，Nano Banana 2.1以92.88分位居海外第四。前五名分差最大仅为1.91分，头部模型综合成绩较为接近。

2. GPT Image 2.5与Nano Banana系列呈现明显版本差异

GPT Image系列中，Sunburst以94.27分领先Flare（93.45分）和GPT-Image-2，在汉字生成、现实复现两个分榜取得全部参测模型最高成绩；Flare则在图文一致性和图像质量方面表现更好，其中图文一致性达到93.94分；GPT-Image-2在创作与推理（96.81分）方面仍保持系列最高水平，复杂信息布局（94.04分）也领先Flare，体现出三个版本不同的能力侧重。

Nano Banana系列中，Nano Banana 2.1以92.88分取得系列最高成绩，较Nano Banana Pro领先7.94分，六大能力维度均有所提升；相比Nano Banana 2，2.1版本在图文一致性和复杂信息布局上分别提升9.09分和6.87分，但图像质量、现实复现及创作与推理等能力变化较小。整体来看，系列版本差异主要体现在图文关系处理、汉字生成与结构化内容生成等方面。

3. 头部模型综合成绩接近，指令遵循与结构化生成能力存在差异

尽管头部模型综合成绩接近，但在不同任务中仍表现出明显差异。图文一致性方面，ArtArk以100分位居全部参测模型第一，GPT Image 2.5 Flare以93.94分位居第二；复杂信息布局方面，SenseNova U1 Pro以95.80分领先，GPT Image 2.5 Sunburst以94.34分位居第二，ArtArk以93.38分位居第四。结果表明，头部模型在指令遵循与结构化信息组织方面各有优势，擅长领域各有不同。

# 加入社群

转载说明：本文系转载内容，版权归原作者及原出处所有。转载目的在于传递更多行业信息，文章观点仅代表原作者本人，与本平台立场无关。若涉及作品版权问题，请原作者或相关权利人及时与本平台联系，我们将在第一时间核实后移除相关内容。