AI圈过年！xAI和DeepSeek同时发布Fable级别新模型

今天凌晨，DeepSeek V4 Pro正式版终于发布，与此同时，Grok 4.6也正式发布。

AI大模型的世界再次卷起来了，因为这两个模型有着逼近Claude Fable 5的体验。

可怕的是，这距离Fable 5的发布也不过才两个月。

先说DeepSeek V4 Pro。

说到DeepSeek就绕不开它的价格。

V4 Pro的缓存命中费用为每百万token 0.025元，缓存未命中（输入）费用为3元，缓存未命中（输出）费用为6元。

相比之下，Flash的相应费用分别为0.02元、1元和2元，这意味着Pro在缓存未命中（输入和输出）方面的成本大约是Flash的三倍。

好一个量大管饱。

作为对比，Fable 5的API价格，是百万输入Token 10美元，百万输出Token 50美元。

把DeepSeek V4 Pro的API价格换算一下，当前是百万输入Token 0.43美元，百万输出Token 0.87美元，缓存命中输入只有0.0036美元。

与Fable 5相比，缓存命中输入的差距接近276倍。

无需多说。

当然，DeepSeek V4 Pro要是涨价那就另说。之前DeepSeek就表示过，近期会有一次价格上调。

再看DeepSeek V4 Pro的跑分。

Terminal Bench 2.1：87.9。Agent要在真实终端环境里调试代码、配置系统、处理安全和科学计算任务。DeepSeek与Kimi K3的88.3、Fable 5的88.0已经非常接近，说明终端执行能力进入第一梯队。

Agents’ Last Exam：25.7。 它测是跨行业、长周期、可验证的真实专业工作。DeepSeek与Opus 4.8持平，高于GLM-5.2，但低于Kimi-K3。

DSBench-Hard：67.2。 这是DeepSeek内部的高难度Coding Agent测试集。相比Opus 4.8的71.7仍差4.5分，说明极端复杂任务还有距离；但因为测试集未完全公开，这项成绩只能作为辅助证据。

再配合上工具，在性价比这方面，你DeepSeek叔叔真是不可小觑。

要说缺点，老生常谈的问题，还是没有多模态，其次就是速度并不快。

总体来看，DeepSeek V4 Pro凭借着超高性价比与不错的实力进入大模型前列，但与头部仍有差距。

再说Grok 4.6。

表现可以称得上惊艳，纸面跑分逼近Fable 5。

Grok 4.6价格不变，还是百万输入Token 2美元、输出Token 6美元。

和Fable 5相比，输入便宜5倍，输出便宜约8.3倍。

价格上虽然不能和DeepSeek比，但Grok 4.6不仅比Opus 5和GPT-5.6 Sol 版本更便宜，甚至比Sonnet 5还要便宜。

性能上，这次升级重点在后训练（更强的SFT + RL）、长程Agent 能力、多步推理和交互/视觉任务上。遗憾的是对于长程任务很重要的上下文窗口没有升级，还是500k 。

在实际开发中，Grok 4.6在速度的表现也让人感到惊喜。

X上一位开发者，用DeepSeek V4 Pro和Grok 4.6跑同样的任务，结果发现，Grok 4.6都跑完三个任务了，DeepSeek V4 Pro一个还没跑完。

同时，Grok 4.6在涉及智能任务、终端使用以及客户服务的评估中得到高分。

在GDPval-AA v2、³-Banking以及Terminal-Bench v2.1这些评估中，Grok 4.6的表现与其他所有模型相当甚至超过了Claude Opus 5。

别的不说，就想问谷歌Gemini还能坐得住吗？

马斯克更是豪言“Grok 4.7将超越所有当前模型。”

马斯克同时表示，Grok 4.7将在3到4周内准备就绪。

我相信，不管是哪家公司，下一次颠覆绝对不会让人等太久。

两个月前大家还在为Claude Fable 5惊呼，如今逼近Fable 5的模型层出不穷。

而对于全球开发者而言，这无疑是最好的时代。