50G-PON物理层2026版有哪些变化？

ITU-T 在 2026 年2月发布的 G.9804.3 Amendment 3。最近学习了，分享一下笔记

G.9804.3 是 50G-PON 的 PMD，物理媒质相关层规范。这次修订主要是对现有物理层参数继续补齐和收敛：

• 下行保持 50Gbit/s，上行收敛为 25/50Gbit/s；12.44Gbit/s 上行被弃用；non-MPM 场景补齐更多功率预算参数；50G 上行 Option 2 增加 1298～1302 nm 窄波段选择，同时更新 OPL Class 编码。

下面分别看一下。

1. 上行速率从三个收敛到两个

50G-PON 这个名字容易给人一个印象，好像上下行都固定是 50G。实际规范里的 nominal line rate 更具体。

• 下行是：49.7664 Gbit/s

• 上行目前保留两档：24.8832 Gbit/s以及：49.7664 Gbit/s

此前规范里还有一档 12.4416 Gbit/s 上行。到了 Amd.3，这个速率被明确标记为 deprecated。Table 9-2 的修订标记也很直观：原来的 three upstream line rates 改成 two upstream line rates，同时 12.4416 Gbit/s 被划掉。

对应的 Table 9-6，也就是 12.4416 Gbit/s upstream optical interface parameters，现在直接注明：This table has been deprecated

说明 50G-PON 的上行速率组合已经进一步明确。现在讨论设备能力时，比较实际的组合就是：50G 下行 + 25G 上行，或者：50G 下行 + 50G 上行。

12.44G 这一档不再作为后续实现重点。

另外，从 Amd.3 的修订页还能看到，12.4416 Gbit/s 不只是从速率表里删掉，对应的 FEC 项、上行 line coding，以及 physical layer overhead 中的相关条目也同步做了删除标记。

这里还有一点需要注意：50G 上行本身不是 Amd.3 新增的。

Amd.1 已经加入了 50Gbit/s upstream optical interface parameters；Amd.2 又继续定义了 N1 之外更多 power budget class。Amd.3 做的是在这个基础上继续补参数和优化部署选项。

2. non-MPM 场景的功率预算进一步补齐

这是这次修订里比较偏工程的一部分。先简单解释一下 MPM。

• 50G-PON 和 GPON、XG(S)-PON 共存时，可以把多个 PON 的波分功能集成到 OLT 的 multi-PON module，MPM 里面；也可以不用 MPM，而是在 OLT 外部使用 coexistence element，也就是 CEx，或者直接连接 ODN。

规范里的 Figure 6-1 和 Figure 6-2 就对应这两种架构。

• N1：14～29 dB

• C+：17～32 dB

而 external CEx / direct ODN 这类 non-MPM 场景，则定义了四档：

• N1：14～29 dB

• N2：16～31 dB

• E1：18～33 dB

• E2：20～35 dB。

Amd.3 并不是简单“又增加了 E1、E2 两个 OPL Class”。这些 Class 本身此前已经存在，变化是：原来部分仍处于 FFS（For Further Study）状态的具体光功率参数，这次开始被正式定下来。

例如 49.7664 Gbit/s 下行，在 non-MPM 场景的 S/R 参考点，E1 和 E2 的 OLT 发射参数现在分别明确为：

• E1 的 mean launch power minimum 为 +9.5 dBm，maximum 为 +15 dBm，OMA minus TDEC minimum 为 +8.75 dBm；

• E2 则进一步提高到 +11.5 dBm、+17 dBm 和 +10.75 dBm。

3. 50G 上行的 non-MPM 参数也扩展到了 N2 / E1 / E2

50G 上行这一块：49.7664 Gbit/s upstream 在 non-MPM 场景下，现在不只是 N1，而是扩展到了 N1、N2、E1、E2，并且每一个 Class 又对应普通和 b 两种 transceiver option。

例如 OLT receiver sensitivity：

• N1 / N1b 是 −22.7 / −21.7 dBm；

• N2 / N2b 是 −24.7 / −23.7 dBm；

• E1 / E1b 是 −26.7 / −25.7 dBm；

• E2 / E2b 是 −28.7 / −27.7 dBm。

对应的 receiver overload 分别是 −2.2、−4.2、−6.2 和 −8.2 dBm；同一个 ODN Class 内普通版本和 b 版本的 overload 相同。

规范还专门增加了一个 matching table，规定 OLT 和 ONU 之间怎么匹配。

例如 N2 OLT 可以与 N2 或 N2b ONU 匹配，但 N2b OLT 只与 N2b ONU 匹配；E1、E2也是相同逻辑。

规范同时说明，N1/N2/E1/E2/C+ ONU 本质上是一组相同的 ONU 光参数，而 N1b/N2b/E1b/E2b/C+b 又是另一组相同的 ONU 参数。

这一点挺有意思。

50G 上行的 power budget 已经不只是“给一个发射功率和接收灵敏度”，而开始把不同收发器组合之间如何互通也定义得更细。

4. 50G 上行 Option 2 增加 1298～1302 nm 窄波段

49.7664 Gbit/s upstream 的波长仍然分成 Option 1、Option 2 和 Option 3。

• Option 1：1260～1280 nm

• Option 3：1284～1288 nm

而 Option 2 现在有两个选择：

• Wideband：1290～1310 nm

• Narrowband：1298～1302 nm。

也就是说，同样是 Option 2，原来的 20 nm 宽窗口之外，现在又增加了一个只有 4 nm 宽的窄波段窗口。

25G 上行目前也是这个结构，24.8832 Gbit/s 的 Option 2 同样定义了 1290～1310 nm wideband 和 1298～1302 nm narrowband。

所以从 2026 版来看，25G 和 50G 上行在 Option 2 的波长选择上已经统一得更完整。

不过有一点没变：49.7664 Gbit/s 上行的 line code 仍然是 NRZ。

这次改的是 wavelength option，并不是把 50G 上行改成另一种线路调制方式。

5. 小结

50G-PON 最核心的物理层路线没有改变。下行仍然是 49.7664 Gbit/s，主要operating wavelength 仍是 1340～1344 nm；25G 和 50G 上行仍采用 NRZ。

变化主要集中在速率组合、波长规划、功率预算以及不同部署方式之间的工程边界。

把不同共存方式、不同ODN损耗和不同波长方案下怎么部署定义清楚

Amd.1 解决了 50G 上行和 Option 3 等问题，Amd.2 扩展了 50G 上行功率预算；到了 Amd.3，一方面把 12.44G 上行退出去，另一方面继续补齐 non-MPM 的 N2/E1/E2 参数，并增加 50G 上行 Option 2 Narrowband。

从这个角度看，2026 年这一版，50G-PON 的 PMD 参数正在逐渐完整。