有些设计师谢幕，比秀本身有看头

你刷到 Thom Browne 的谢幕了吗？

在最新一季 2027 春夏米兰男装周上，谢幕时 Thom Browne 本人从那栋灰蓝色门窗的法式建筑里走出来，穿着他标志性的白色西装外套制服、及膝百慕大短裤，以及，戴着一只绿色青蛙头套。这个看似随意且搞怪的谢幕，实则是他对经典童话《青蛙王子》的一次巧妙颠覆，他将自己隐喻为那只等待「蜕变之吻」的青蛙，从而为整个系列完成了最终的题眼。

GrandPalaisRmn/MMA

今天你早已习惯了设计师在大秀结束后亮相致意，但在高级时装的早期，这可不是标配。无论是 19 世纪「高定之父」Charles Frederick Worth 确立的沙龙展示，还是 20 世纪初 Paul Poiret 将时装展示尝试「派对化」和「事件化」，那时的时装秀并未形成严格意义上的谢幕范式。

WWD

而 1973 年的「凡尔赛之战」则成为现代时装秀的重要转折点。这场轰动全球的时尚对决，让音乐、舞蹈、戏剧化编排与设计师谢幕一起进入了大众视野，也让人们第一次意识到：时装秀不仅是服装展示，更是一场盛大的舞台表演。

此后，随着 80 年代 Thierry Mugler、Jean Paul Gaultier 等设计师不断突破秀场的范式边界，时装秀进一步演变成为融合了舞台设计、灯光、音乐、叙事与角色塑造的综合艺术，「开场—展示—高潮—压轴—谢幕」逐渐发展成为现代时装秀的经典结构。

进入 90 年代，随着奢侈品行业迈入全球化竞争阶段，品牌之间的较量逐渐从产品延伸到创意与文化叙事。设计师也不再只是服装的创作者，而成为品牌最鲜明的形象与人格。John Galliano、Alexander Mcqueen、Karl Lagerfeld 等「明星设计师」相继诞生，秀场的谢幕，也从一项固定流程，跃升为品牌人格化的亮相。

如果把几位经典的设计师的谢幕方式放在一起看，你会发现一件很有趣的事：

一位设计师怎么谢幕，基本上就是「 Ta 是谁、品牌灵魂是什么」的浓缩版回答。

Jean-Claude Coutausse

首先，是一个最「反谢幕主义」的设计师：Martin Margiela。

他是西方时尚界的绝对异类，在长达二十年的职业生涯里几乎从未露面过，当一场秀结束后人们望向 T 台尽头的时候，那里永远是空的。

Margiela 的谢幕哲学与艺术史上最著名的四分三十三秒形成了巧妙互文。1952 年，John Cage 的作品《4'33"》在纽约伍德斯托克首演，演奏家 David Tudor 走上舞台，在钢琴前静坐了 4 分 33 秒却未按下任何一个琴键，但观众却开始听见：呼吸、椅子的摩擦、空间的回响。这是一种极致的空性留白的东方禅宗哲学，以无胜有，以虚生实。

Margiela 在时尚圈中践行着同一种空性哲学。他不谢幕，希望人们更多关注于衣服本身。但巧妙的是，这种「空」却占据了人们心理空间的「有」，达到了一种「无声胜有声」的美学。

是他让时尚圈第一次知道了，有一种谢幕，是通过「反谢幕」来完成的。

Tullio M. Puglia/Getty Images

Miuccia Prada 的谢幕，是另一种极简。

她不会像 Margiela 那样完全消失，但也绝不会多待。通常就是在侧门露个脸，几秒钟，迅速闪现，然后消失。像一道闪电。

作为一个曾直言「对仅仅『好看』的东西毫无兴趣」的知识分子，她将时装视为挑战规则的智性工具，亲手用「审丑」的全新概念挑战了「审美」的权威概念。这种闪电式谢幕和 Prada 的品牌气质完美契合：理性、克制、不谄媚、不讨好。

所以你很少可以在 Prada 的秀上看到那种歇斯底里的浪漫，他们的风格是永远带着一点冷静的距离感。

Christian Dior

和 Margiela、Prada 完全相反的极端，是海盗爷 John Galliano。

他像是那种才华横溢的大导演，经常也爱给自己安排一个角色出场演戏，尤其是在 Dior 时期，谢幕时他把自己打扮成海盗、宇航员甚至拿破仑，完全是一场小型戏剧秀，有时整场秀的高潮就在他出场的那个时刻，很少有设计师的出场可以盖过知名模特，但海盗爷做到了，他创造了一个又一个名场面，让自己成为了令人惊艳的戏剧的最后一幕。

与其说 John Galliano 是一名设计师，不如说他是时尚界天生的戏剧明星，他就是传统时尚界最受宠爱的那类人，因为观众需要这样的浪漫与激情来投射内心的幻想，需要进入一个疯狂的梦境以逃离乏味的现实。

于是 John Galliano 眨了眨眼，用一种极致自恋但极致浪漫的方式，邀请你进入了他一手打造的沉浸式戏剧中。

Eric Feferberg/Afp/Getty Images

Karl Lagerfeld 的谢幕，则是一种权力美学的展演。

当 Grand Palais 的灯光渐渐暗下，人们等待的不只是设计师本人，更是一位时尚界的凯撒大帝。从 2000 年开始，Karl 在 Chanel 的谢幕永远是同一套穿搭——白发束成马尾，永远的墨镜，永远的露指手套，永远笔挺的立领白衬衫。Karl 将自身的形象与 Chanel 帝国融合在一起形成了一个新的令人印象深刻的视觉符号。

所以他不只是 Chanel 的创意总监，更是成为了 Chanel 最鲜明的品牌人格。当观众起立鼓掌时，他们迎接的不只是一个设计师，而是整个 Chanel 帝国的人格化身。

老佛爷的谢幕从来不需要刻意制造喧哗。因为他的存在本身，就是权力自身的喧哗。

Art Partner

为什么现代奢侈品品牌越来越依赖设计师的那张脸？

品牌是抽象的，而人是具体的。谢幕，就是品牌获得具体肉身的瞬间。

在如今的「个人 IP 」时代，设计师本人就是品牌最大的流量入口：Louis Vuitton 选择 Virgil Abloh，是因为他的身份比设计能力更重要，相比于一个传统的时装设计师， Virgil 更像是一个文化领军人，他知道年轻人在关注什么、在喜欢什么，懂社交媒体，懂年轻人的语言，也懂怎么制造话题，而这些恰恰是传统奢侈品牌最缺的能力。

Cordon Press

而 Virgil Abloh 本人，更是在自己的首个 Louis Vuitton 男装秀的谢幕上带来了一个浓墨重彩、真实动人的故事。

他和 Kanye West（现名 Ye ）的羁绊人尽皆知。2009 年，他们在 Fendi 实习时相遇，随后又在 Kanye 成立的创意机构 DONDA 并肩奋战，共同用街头文化向高级时装发起挑战。但当 Virgil 创立的 Off-White 爆火，受到了主流时尚圈的关注和认可时，两人的关系开始微妙起来。然而，真正的转折点是 2018 年 Virgil 破天荒地被任命为 Louis Vuitton 男装创意总监，但对于一直渴望入主法国老牌时装屋的 Kanye 而言，这个消息是有些苦涩的，两人的关系一度被这种隐秘的竞争推向冰点。

直到 Louis Vuitton 2019 春夏男装秀，Virgil 在自己的首秀谢幕时走向 Kanye，两个在时尚名利场突出重围的人，在全世界的瞩目下相拥而泣。这个没有经过任何排练的谢幕无比真实动人，向世人宣告了二人之间超越商业利益的情谊。

Jacquemus 的崛起，则更是一场「创始人即品牌」的教科书级示范。

在所有奢侈品牌都在小心翼翼维护「高冷」和「官方」的人设时，Simon Jacquemus 却把自家品牌的官方 Instagram 当成了朋友圈发。他本人既是品牌的设计师，也是品牌在社交媒体上最大的内容创作者，这样出其不意的路线收效甚好，为自家公关和营销省了不少力。

Simon Jacquemus 的谢幕风格自然是充满真诚与亲近感的，他经常一路小跑不停挥手，笑得特别开心，就好像还是曾经住在南法的那个小男孩一样。Jacquemus 以创始人自身的亲近自然找到了契合时代的另一条路：个人即品牌。

Daniele Venturelli/WireImage

但繁华背后，谢幕也暴露了时尚产业当下最撕裂的矛盾：创作越来越集体化，荣耀却越来越归于一个人。

一件衣服的诞生，不止需要设计师的创意和才华，背后更是需要无数个熬夜的版师、辛苦缝制的工匠共同协作而成。但当大秀结束，聚光灯亮起，观众的目光和掌声却只献给了一个人。这是时尚产业在注意力分配机制上的不公平。

而当这个时代开始呼唤去中心化的叙事，大众逐渐厌倦了关于设计师与创意总监的「个人英雄神话」，开始将目光从个人转向集体。

Daniele Venturelli/Getty Images

在 Valentino 2022 秋冬高定大秀最后的谢幕环节，创意总监 Pierpaolo Piccioli 带着上百位身穿白色工作褂的工坊团队，浩浩荡荡地从巨大的西班牙阶梯上缓缓走下。

在罗马夜色和灯光的烘托下，那一片蔓延在意大利历史古迹上的「无名白大褂」，形成了一种极具冲击力的视觉震撼。人们注意到了这场盛大的去中心化的谢幕，因为它把秀场谢幕从一种名利场的造神，变成了一场关于工匠尊严与手艺传承的、极具政治和情感力量的集体宣言。

集体谢幕，是对时尚界喜爱塑造个人神话的一种深刻反思。它在提醒傲慢的资本和观众：时尚的价值，不仅属于发挥创造力的设计师或创意总监，也属于背后每一双具体的勤劳工作的手。

Dsquared2

在如今的注意力经济时代，谢幕的功能已经发生了根本性的变化——它不再是一场秀的 Ending（终点），而是变成了社交媒体上 Content（内容）创作的起点。

现在的设计师们不仅要懂设计，更要懂怎么在 10 秒钟内喂饱流量算法。如果说以前的设计师是活在神坛上的传统创作者，那么现在的设计师，又多了一个「社媒创作者」的角色。

而把这一套玩到极致的，当属擅长制造疯狂的双胞胎设计师——Dsquared2 的创始人 Dean 和 Dan Caten。这两位永远精力充沛的时尚顽童，他们在 Dsquared2 最近两次秋冬大秀的谢幕环节玩疯了，这两场谢幕都在社交媒体上得到了病毒式的破圈传播。

Dsquared2

在 Dsquared2 2025 秋冬大秀结束时，现场突然警笛大作，谢幕环节直接演变成了一场极具戏剧张力的逮捕大戏。在一众惊呼中，两位设计师被闪烁着红蓝警灯的警车押送出场，双双被戴上手铐；而在 Dsquared2 2026 秋冬大秀上，他们更是把流量密码彻底玩坏了。结束之时，全场灯光迷幻，Dean 和 Dan 竟然直接骑在两位赤裸上身的肌肉男模背上，骄傲昂扬地走向 T 台尽头。这种将男色经济、Camp 美学与极度疯狂的娱乐精神熔于一炉的谢幕方式，立刻在零点几秒内就引发了全网的视觉高潮。这些极具视觉冲击力的名场面，被无数时尚媒体和博主迅速做成切片视频，在抖音、小红书和 Instagram 上形成了病毒式传播，迅速斩获超高播放量与点赞，为品牌宣传省了不少经费。

Dsquared2

Dsquared2 成功把谢幕环节变成了一场全网狂欢的线上嘉年华。有人会说这是「不务正业」，说设计师不好好做衣服，整天搞这些噱头。但你不得不承认：在注意力比黄金还稀缺的时代，能让人迅速记住你，本身就是一种本事。

时装秀的谢幕之所以至今仍让人着迷，是因为它满足了人类一个最古老的需求——为复杂的事物，寻找一张具体的、生动的面孔。

面对庞大的商业帝国、冰冷的资本运作、复杂的供应链，我们无法立刻理解，但是如果把冰冷抽象的品牌可以转化成一个具体的名字、一张生动的面孔、一段引起共鸣的故事，我们便可以较为轻松地去理解品牌想要传达给我们的东西。

这就是为什么 Margiela 的留白、Galliano 的狂欢，以及 Virgil 第一次在 LV 谢幕时与 Kanye 抱头痛哭的眼泪，至今仍能让所有人印象深刻。因为在那一刻，时尚不再是橱窗里冰冷的奢侈品标价，而是一个活生生的人，正代替我们站在聚光灯下，承接着所有关于野心、脆弱、高光与低谷的投射。

在这个虚拟模特越来越完美、算法能精准计算出下一季流行色的 AI 时代，那短短几秒的谢幕，或许是庞大的时尚帝国留给我们的最后一点关于「人」的温度。资本和代码永远无法复制那一个戏谑幽默的青蛙头套、一个破镜重圆的拥抱，一滴难以抑制的眼泪。

品牌需要一张脸，不仅是因为他们需要一个流量入口，更是因为屏幕前的我们，需要在这场盛大的时尚幻觉里，找到一丝属于「人味儿」的真诚。

相关精彩推荐

关注我们，掌握第一手潮流资讯