纺织军工巨头际华集团连续四年财务造假遭重罚，军工光环不再是护身符

当“军需第一股”的光环蒙上财务造假的阴影，资本市场感受到的不只是股价波动的寒意，更是一次对军工央企诚信底线的拷问。

图片来源：际华集团公告

4月29日，际华集团（601718.SH）一纸公告震动了市场。因2018年至2021年连续四年财务数据造假，公司收到证监会《行政处罚事先告知书》，股票简称自5月6日起正式变更为“ST际华”。这家曾承担全军70%以上军需被装生产任务的央企子公司，走到了资本市场的风险警示边缘。

图片来源：际华集团公告

一、触目惊心的“四连假”：百亿营收虚增之谜

证监会的调查揭示，际华集团的财务造假并非偶发的“数字游戏”，而是一场持续四年、手法多样、涉案金额巨大的系统性违规行为。

图片来源：际华集团2025年年度报告

手段一：跨期确认土地出售收入。 通过将本不属于当期的土地出让收益提前或延后确认，人为调节利润表。

手段二：开展融资性贸易。 这类贸易往往没有真实商品流转背景，实质是企业间的资金拆借，却以“贸易”之名虚增营收规模。

手段三：代理业务按全额法虚增。 本应按净额确认收入的代理业务，公司却按总额确认，导致营收和成本同步“注水”。

从数据来看，造假规模令人咋舌：

• 2018年：虚增营收50.98亿元，占披露收入的22.48%；虚增成本占22.29%。

• 2019年：虚增营收29.98亿元，占比14.17%。

• 2020年：虚增营收5.51亿元，同时虚减利润总额5.02亿元，占当期披露利润总额的60.26%。

• 2021年：虚增营收10.13亿元。

值得注意的是，2020年公司反向虚减利润超六成，这种“藏利润”的操作在财务造假中较为罕见，严重扭曲了投资者对公司真实盈利能力的判断。

二、高管“军团”受罚：1360万罚款背后的责任追究

财务造假从来不是系统自动生成的错误代码，而是人为操控的结果。证监会对际华集团时任管理层开出了重磅罚单：

• 13名高管被认定未履行勤勉尽责义务

• 罚款总额：1360万元

• 个人最高罚款：250万元（两人）

• 200万元罚款：三人

被罚人员涵盖公司核心决策层与执行层，包括三任董事长（李义岭、袁海黎、吴同兴）、两任总经理（段银海、夏前军）、两任总会计师（何华生、刘改平）等。这种“全链条追责”的态势，传递出监管层“既要罚公司、更要罚责任人”的明确信号。

三、ST之后的连锁反应：流动性、融资与信誉的三重困境

股票被实施其他风险警示，绝非简单的“改名换姓”。对际华集团而言，ST之后将面临：

1. 交易限制带来的流动性收缩
日涨跌幅从10%收窄至5%，且须在风险警示板交易，机构投资者受制于内部风控要求，将被迫减仓或清仓。

2. 融资渠道受阻
银行信贷授信可能被重新评估，债券发行难度陡增，而公司2025年年报已被出具保留意见，2026年一季度延续亏损，本就紧张的资金面将雪上加霜。

3. 军需订单信任危机
作为军需核心供应商，财务造假暴露出内部控制的重大缺陷，是否会影响到军品采购订单的稳定性，成为市场关注的潜在风险点。

四、一个时代的转折：军工央企不再是“避风港”

长期以来，军工背景的上市公司在投资者心中往往与“稳健”“可信赖”挂钩。际华集团的案例撕开了这一认知的裂缝。

首先，它打破了“央企不会出事”的迷思。 际华集团由新兴际华集团控股，是妥妥的央企子公司。财务造假连续四年未被内部审计发现、未被外部审计及时揭露，暴露出从治理结构到内控流程的深层次问题。

其次，它印证了监管“零容忍”的穿透力。 此次处罚恰逢证监会部署2026年打击和防范上市公司财务造假专项行动。从康美、康得新到如今的际华，监管对财务造假的打击已不分民企、国企，不问“出身”，只看事实。

第三，它为军工板块整体估值提供了警示。 军工企业的特殊性和信息保密要求，不应成为财务不透明的借口。相反，涉及国家安全的军工企业，应当以更高标准要求信息披露的真实性和完整性。

五、反思与出路：诚意的价值与制度的补漏

际华集团董事会在公告中向投资者“致以诚挚歉意”。但资本市场的规则是：歉意无法弥补数十亿虚增营收对市场信心的侵蚀，也无法挽回因误导信息而做出的投资决策所带来的损失。

真正的反思，应当落在以下三个层面：

• 对内：重构内控体系，让财务部门、审计委员会、独立董事真正发挥作用，而非成为“签字工具”。

• 对外：主动与投资者沟通，以更透明的方式披露整改进展，而非停留在公告中的格式化表态。

• 对行业：军工类上市公司应以此案为鉴，主动排查融资性贸易、收入确认等高风险领域，防患于未然。

结语

际华集团的“戴帽”事件，是中国资本市场法治化进程中的一个标志性节点。它提醒所有市场主体：无论背景多深厚、体量多庞大、历史多光荣，一旦触碰财务造假的红线，必将付出沉重代价。

对于投资者而言，这也是一个警示：在看“军工”“央企”等标签的同时，更应审视企业的财务质量、治理结构和内控水平。毕竟，再响亮的名号，也抵不过一份真实可信的财务报表。

而对于际华集团来说，摘掉“ST”的帽子，可能需要数年时间；而重新赢得市场信任，则需要更长的时间。这条路，始于承认错误，成于制度重建。

本文来源：网络；版权归原作者所有，转载目的在于传递更多信息，传播相关技术知识；若侵犯了您的合法权益，请及时系我们，我们将根据著作权人的要求，及时更正、删除或协商许可使用事宜，谢谢

精彩内容长按二维码即可关注

前沿装备汇                                    材料圈