因电力紧缺和用工荒，美国禁止进口中国新型机器人和电力逆变器

电子发烧友网报道（文/黄山明）7月28日，美国联邦


通信


委员会（FCC）发布了一份声明，将外国生产的先进


机器人


设备和外国生产的电力


逆变器


两类产品整类纳入受管制清单（Covered List），自公布之日起立即生效，禁止相关新型号取得FCC设备授权、进入美国市场。




这是美方将科技围堵从芯片、通信设备延伸到具身智能和


新能源


电力设备的标志性升级。但有意思的是，就在FCC发布声明的同时，美国正在面临着劳动力短缺和电力基础设施紧张的双重挑战。





FCC的新声明





此次FCC将外国生产的先进机器人设备和外国生产的电力逆变器纳入“受管制清单”，其中先进机器人主要指重量超过2公斤、具备联网和远程控制能力的移动机器人，包括人形机器人、四足机器狗、轮式/履带式机器人等。而电力逆变器主要针对的是用于光伏储能、数据


中心


、电网配套的联网型并网逆变器。




FCC主席布伦丹·卡尔直言此举意在保障美国关键供应链安全，配合特朗普政府经济安全就是国家安全的制造业回流议程；美国众议院美中战略竞争特别委员会主席穆勒纳尔也表示，措施有助于扶持本土机器人产业。




FCC方面表示，措施自发布之日起立即生效。仅限制新型号，已经获得FCC认证并在售的存量机型暂不强制下架，但FCC保留随时撤销存量设备销售授权的权力，也意味着已上市产品并非高枕无忧。




不过制造商可向美国国防部申请有条件批准豁免，证明产品不构成国家安全风险后可获许可。同时，FCC预计将像此前对待外国


无人机


和路由器一样，对许多非中国供应商给予豁免。




对此，中国外交部已明确表态，坚决反对美方泛化国家安全概念、划设歧视性清单并无理打压中国企业，敦促美方纠正错误，并表示中方将采取必要措施坚定维护中国企业的正当合法权益。




在今年6月份更新1260H清单后，中方已于6月22日一天内连出两份名单作为对等反制。例如商务部将10家美国实体列入出口管制管控名单，包括稀土矿商MP Materials、USA Rare Earth，以及无人机制造商


Te


al Drones、Jaia Robo


ti


cs等，禁止向其出口任何源自中国的两用物项。




财政部则在政府采购活动中对46家美国企业采取限制措施，主要为洛克希德·马丁、雷神、波音防务、通用动力等军工承包商，不得采购其产品，但不包括在华美资企业。预计针对此次的FCC禁令，也会采取相似的反制措施。




值得注意的是，此次的禁令不再单纯依赖实体清单点名具体企业，而是按产品品类划定限制范围，表面上看针对所有外国生产的设备，但在豁免机制上明显具有定向排他性。对国内企业而言，短期情绪冲击大于实质基本面冲击，但中长期意味着北美商业化通道被系统性封堵。




外界普遍认为，这是美国在精准打压中国的两大优势赛道。一方面，中国企业在人形机器人领域全球市占率领先（如宇树科技份额接近五分之一），美国试图阻断其北美商业化落地以扶持本土产业；另一方面，中国厂商占据全球逆变器超50%市场份额，美国意图减少对华依赖，倒逼产能本土化制造。





正陷入电力紧缺和制造业人力荒的美国，为何还要发禁令？





有趣的是，当前美国正因


AI


发展陷入电力紧缺，同时制造业面临严重的用工荒。据美银预测2026-2030年美国电力容量需求将达230GW以上，而公用事业供应量仅93GW，缺口约100GW。




摩根大通预计2025-2028年美国数据中心累计电力缺口相当于9个迈阿密或15个费城的全市用电总量，且10%-20%的短缺无法通过快速供电方案弥补，2027年迎来峰值。




而在人力侧上，近些年，美国一直想要制造业回流，但工人不够。


半导体


行业到2030年将面临15.7万个高技能岗位缺口，其中74%集中在制造领域，60%为工程类岗位。德勤预测，2030年前美国制造业将有210万个岗位招不到合适人才，可能造成1万亿美元经济损失。




机器人本可成为缓解劳动力缺口的关键工具，中国占全球


工业机器人


安装量的54%，超过世界其他地区总和；中国5公斤负载工业机器人的制造成本仅为美国本土机型的45.7%，人形机器人量产价仅1.35万美元，不到美国同类产品的1/20。美国工厂要想补人力缺口搞自动化，最划算的采购对象就是中国机器人。




美国在具身智能领域有OpenAI、Figure、Boston Dynamics等顶尖团队，但在硬件制造和成本控制上完全无法与中国企业抗衡。




电力上，美国90%的公用事业逆变器依赖进口，而中国占全球产能超50%。美国能源部2026年2月的官方报告明确指出，未发现中国逆变器存在恶意通信设备证据，仅2台样本与文件描述差异被认定为“非恶意且非故意”。本土品牌Enphase、SolarEdge优势在户用分布式，大型地面光伏和储能PCS的产能根本填不上。




值得注意的是，此次禁令针对的是‘外国生产’的设备，并未直接禁止“中国技术+海外组装”的模式。2026年6月数据显示，中国逆变器企业通过墨西哥、越南工厂出口美国占比已达37%。




宇树科技在墨西哥组装的Go2机器人，也以本地品牌身份进入美国仓储市场，成本仅比原产高12%，仍低于美国本土机器人35%。这成为中企变通规避禁令的有效途径。




然而，这种规避并非高枕无忧。FCC规则不仅看最终组装地，还保留了基于“企业实际归属权”进行追溯审查的权力。一旦FCC收紧审查口径，认定幕后企业仍受中国控制，这种海外组装模式同样面临被撤销授权的封锁风险。




而之所以顶着巨大的成本实施这样的禁令，显然是期望美国本土的设备制造商能够在一定的时间窗口期内补全。




但美国本土5年内补不齐是行业共识，例如逆变器涉及功率半导体、磁性元件、散热系统、


控制芯片


等多个环节的复杂产业链。其本土制造产能仅占全美供应链10%左右，美国可以较快完成最终组装，却很难在一两年内复制中国完整的


电力电子


产业集群。




而移动机器人核心在于感知芯片、边缘计算与高功率


电源


，美国机器人企业依赖中国制造的成品逆变器来降低成本，若改用本土或其他厂商部件，成本将大幅上升。短期内，美国国内机器人企业将被迫转向成本更高的国产逆变器，导致整机售价上浮15%-20%。长远看，技术迭代速度将被迫放慢。





写在最后





美国在国内相关设备供给仍有缺口的背景下，限制采购性价比更高的中国设备，是带有重商主义特征的产业竞争举措，也折射出当下美国对华科技布局的整体思路。




美方愿意适度让步短期经济效率与国内消费层面的便利，通过行政禁令人为制造市场稀缺。虽然本土产能5年内难以补齐，但稀缺性赋予了本土企业绝对的定价权，使其在有限产能下也能攫取超额利润。这种高利润空间正是吸引资本回流、倒逼本土企业加速扩产和技术研发的诱饵。美方借此放缓中国优势产业借助美国市场完成资金周转、技术迭代的节奏；力求在新能源、具身智能这类关乎长远发展的核心赛道中，稳固自身产业竞争优势。