五度妙笔
企业透视镜
API商城
数据库冷板月产能20万→160万组：Vera Rubin 逼出的不是扩产，是两条活路
关注公众号，点击公众号主页右上角“ · · · ”，设置星标，实时关注旺材芯片最新资讯
三个数字，先建立共识
① 模组数跳变：GB300 每托盘 2 个液冷模组 → Vera Rubin 7–8 个，冷板需求凭空翻 3–4 倍。
② 单柜功耗：40kW → 200kW+，风冷上限仅 30–40kW/柜。
③ 资本支出：2026 全球数据中心 Capex 破万亿美元，液冷渗透率 14%(2025)→76%(2028E)。
一、先把「3–4 倍」拆开：
冷板需求是乘法，不是加法
多数分析只说「冷板需求翻了 3–4 倍」，但很少拆解这倍数从哪来。把它写成公式会更清醒：
单代冷板需求 ≈ 机柜出货量 × 每柜 GPU 数 × 每托盘液冷模组数
NVL72 把每柜 GPU 数钉在 72，又把每托盘模组数从 2 推到 7–8。两因子相乘，单柜冷板用量是上一代数倍。两家扩的并非随 GPU 出货同步增长的产能，而是一段与 GPU 出货脱钩的独立增量——这也解释订单能见度为何能拉到 2029 年。
二、奇鋐 AVC：越南
10 亿美元的「大而全」航母
奇鋐把产能和供应链一起「搬家」。越南累计砸约 10 亿美元：一厂 2020 年投产、2025 年营收 11 亿美元且满载，催生二厂（2026.5 动工，6 亿美元、46 万㎡、2027.1 前投产、2 万员工）。加上 V5–V12，越南产值占比目标从 30% 拉到与中国大陆「各约 50%」。
奇鋐的真正壁垒是一条龙全栈：铜微通道冷板（MCCP）占 GB200/300 冷板 40–50%；分歧管为全球四大 CSP 供应；CDU 是 Meta 主力；快接头经富世达（6805）供 NVQD 接头；另有 RDHx、消音柜。客户覆盖 NVIDIA、Google TPU、AWS Trainium3、Meta、Groq LPU（约 50% 份额）。董事长沈庆行在 2026 股东会确认：订单能见度直达 2029 年。
图表②｜奇鋐财务曲面（单位：亿台币，EPS 为台币元）
2025 营收 1,396（+95%）→ 2026E ~2,200（+60%）
毛利率 25.8%（2025）→ 29.8%（26Q1）→ 30–31.5%（26E）
EPS 49.17（2025）→ 20.17（26Q1）→ 90–99（26E）
液冷营收占比 ~15% → 20–25% → ~30%
两年 Capex：150（2026）+ 170（2027）亿台币
14 位外资分析师全数「买进」，均价 3,402 元（较 7/28 收盘价 2,240 元，+52% 空间）。
三、双鸿 Auras：泰国四城，
以及一次主动「弃赛」
双鸿是台湾散热厂中第一家赴泰的（2020 年设泰鸿科技），驱动力来自美系云端大客户对「非中国制造」的硬性要求。一厂满产、二厂（土地为一厂 1.5 倍）2026 年 6 月部分投产、三厂评估中、四厂（均热片专用）推进中；2026Q1 发 50 亿台币可转债，2026–2028 年均 Capex 20–25 亿。
双鸿最反直觉的一步，是主动不做 Vera Rubin 冷板——红海、毛利薄。它把资源集中到分歧管（30%）、CDU、均热片（AMD，泰国四厂）、DIMM 冷板（26H2 放量）、ASIC 冷却（AWS T3、Google TPU v8，26H2 占营收近 40%）。逻辑一句：「与其红海卷价，不如蓝海做系统。」
CDU 是双鸿差异化增长极：In-Rack（200–400kW，5–8 万美元）26H1 批量出货，In-Row（1.2–1.6MW→2.4MW，15–20 万）26Q4 量产，2027 目标 2,000 台。它打入美系 Infrastructure Contractor、与 Vertiv 北美代工，从零件商升级为系统级供应商。董事长林育申更坦言台湾电力瓶颈——CDU 测试「内部克难用瓦斯锅炉自己发电」，正是部分产能移泰的直接原因。
四、双雄对决：大 6 倍，却纯一倍
规模上奇鋐是双鸿的 6 倍以上，但「液冷纯度」双鸿反超一倍。这张对照表是理解两家估值差异的钥匙：奇鋐赚规模与广度，双鸿赚纯度与弹性。
五、原创推演：产能会不会过剩？
一份带回测假设的 sanity check
把两家规划产能加总：奇鋐 2027 冷板月产能 160 万组、双鸿约 40 万组，合计约 200 万组/月，折合约 2,400 万组/年。
反推需求侧（测算）：一台 NVL72 直接贴合 GPU 的冷板约 72 片（每 GPU 一片）。仅奇鋐一家 160 万组/月的产能，理论对应约 2.2 万柜/月、26 万柜/年的冷板供给能力。对照市场对 2026–2027 年 NVL 系列年出货 3–5 万柜量级的预期，单两家台厂的规划产能已逼近、甚至覆盖主流预测区间的下沿——这反过来证明，扩产不是盲目下注，而是按订单能见度（至 2029）倒推的产能预订。
但镜像风险同样真实：若 AI 服务器需求低于预测，2,400 万组/年的冷板产能就是沉重包袱。当前订单能见度至 2029，短期可控；中长期取决于渗透率曲线能否如期从 14% 冲到 76%。扩产竞赛的底线，是把赌注压在「渗透率的斜率」上。
六、护城河与四个不能回避的风险
台厂护城河有四层：
1. NVIDIA 认证壁垒：GB300/Vera Rubin 冷板认证周期 12–18 个月，通过全部认证的供应商极少，新进入者拿不到认证就无法供货。
2. China+1 产区：越南（奇鋐）、泰国（双鸿）满足 CSP「非中国制造」硬要求，大陆厂商成本低却卡在产地门槛。
3. 垂直整合：奇鋐冷板到快接头全自制，双鸿冷板到 CDU 系统集成，系统级供应商议价权更强。
4. 规模经济：奇鋐冷板月产 100 万组的规模，对手在良率、交期、成本上都无法匹敌。
风险同样四点：
① 产能过剩（需求不及预期时天量产能变包袱）；② 价格战（大陆厂商拿认证后挤压毛利，双鸿弃 VR 冷板即预判性应对）；③ 地缘政治（美关税是最大变数，东南亚「安全区」非铁板一块）；④ 技术迭代（浸没式若加速替代冷板，现有产能面临价值重估，但未来 3–5 年冷板仍绝对主流）。
结尾：三条主线
一、扩产无退路。Vera Rubin 带来 3–4 倍冷板增量，不扩产就出局。
二、两条活路。奇鋐「大而全」追规模壁垒与全栈覆盖，目标做液冷界的台积电；双鸿「小而精」弃红海、攻 CDU 系统，追更高附加值。
三、红利窗口会关。NVIDIA 认证 + China+1 的叠加是台厂最大红利，大陆厂商拿认证至少 12–18 个月、美系又要非中制造——窗口正被全力变现，但不永久开。
来源：热能工匠
专心 专业 专注
