阿斯麦已醒悟？中国将举全国之力，在5年之内突破美国技术封锁

2025年12月中旬，路透社为代表的欧美媒体根据匿名消息人士提供的有关消息，爆料了一个所谓的中国曼哈顿计划，声称中国建造出了华盛顿多年来一直试图阻止和加以封锁的东西——一台极紫外光刻机的原型机。

这条消息在国际科技圈迅速引发震动，也让长期占据行业顶端的欧美产业界感到一阵不寒而栗。

如果说工业皇冠上现在还有什么明珠的话，除了打火机垫片，恐怕就要数光刻机了。

光刻机作为现代半导体制造体系中最关键、最复杂，也是最难以替代的核心装备之一，长期以来一直被一些西方国家的传媒与产业界人士，视为西方对东方保持技术领先优势的最后堡垒。

即使是在今天，荷兰和美国在对华出售极紫外光刻机的相关问题上，仍然是一副紧咬着不松口的态度，就好像他们今天出售光刻机，明天冷战胜利后的奢靡生活就会直接破碎了一样。

他们赋予光刻机如此重大的意义，正是建立在光刻机极端复杂的技术要求和高度集中的产业结构之上的。

从半导体制造产业层面来看，芯片制造包括氧化、涂光刻胶、曝光、显影、刻蚀、离子注入等多个工艺环节，整个过程中需要用到的设备种类非常多，涵盖氧化炉、涂胶显影机、光刻机、薄膜沉积设备、刻蚀机等一大批高端装备。

而在这整套流程里，最复杂的一道工艺就是光刻。

光刻工艺耗费的时间在整个生产过程中占比约为40%到50%，费用也占到了芯片制造成本的三分之一左右。从时间到费用，无论从哪个维度来看，光刻都是当之无愧的核心步骤，所需要的光刻机也是最贵的半导体设备。

从技术层面来看，先进的光刻机，特别是极紫外光刻机，也就是常说的EUV，几乎集成了现当代人类工业体系中最为尖端的那一批成果——高精度的光学设备、真空环境的控制、光源技术、工程控制软件，以及横跨多个学科与产业的工程协调能力。

研发和量产光刻机不是单一企业、单一部门、甚至单一国家和地区在短时间内就可以完成的，而是需要数十年的持续投入、数以千计的供应商紧密合作的成果。

因此，在过去全球的高端光刻机市场呈现出高度垄断的特征，核心环节牢牢控制在少数西方国家和企业手中。无论是整机制造、关键光学元件还是核心软件和工艺积累，都形成了极高的进入壁垒。

这种结构不仅强化了西方在半导体产业链上游的话语权，也使光刻机在现实中具备了"卡脖子"的战略属性。

进一步来说，光刻机不仅仅是一种纯粹的工业设备。

在各大欧美国家的决策层面看来，光刻机还被赋予了政治意义和战略属性，成为一种符号。

涉及到半导体产业的有关制造工艺和工业产品的内容，已经很难再作为一个单纯的商业问题存在，而是逐步演变为地缘政治博弈的一部分了。

正因如此，在这种宣传叙事下，一旦光刻技术领域的绝对优势被削弱，就意味着整个西方自认为的，对于先进制造、信息技术乃至制造业整体竞争力的结构性优势都将不复存在。

这也正是美联社等媒体多次援引的一段脉络——早在几年前，荷兰的阿斯麦（ASML）和日本的尼康等先进设备制造商就已经受到出口限制，这一协议是继2022年10月美国决定对向中国出售半导体及其制造所用机械施加严格限制之后达成的。

然而，形势正在发生微妙的转变。

2026年第一季度，荷兰光刻机巨头阿斯麦发布的财报数据引发广泛关注：其在华销售额占比从2025年第四季度的36%骤降至19%，创下近年新低。

ASML首席执行官富凯在2026年5月20日公开警告，阿斯麦目前向中国出售的DUV设备本就是基于2015年的老技术，进一步收紧DUV光刻机对华出口，只会加速中国自研替代进程。

这段发言在整个欧洲半导体产业圈激起相当大的波澜，被视作行业巨头的一次公开"醒悟"。外部封锁加剧之际，中国半导体行业也吹响了"自主攻坚"的号角。

2026年3月，中芯国际创始人王阳元、北方华创董事长赵晋荣等9位业内领军人物集体撰文，呼吁在"十五五"（2026—2030年）期间举全国之力打造"中国自己的ASML"。

这份联名文章之所以引发广泛共鸣，就在于它承认了差距的同时，也点明了突围的路径与时间表。

客观而言，中国光刻机技术与ASML仍存在代际差距——当前主力量产机型为上海微电子的90纳米光刻机，28纳米DUV光刻机仍处于研发测试阶段。

但这并不能构成放弃的理由，相反，多年来中国已向芯片领域投入了数十亿美元，试图追赶日本以及西方国家。

持续加码的封锁，客观上让原本可以依赖进口完成的技术积累被压缩成一条必须自己走通的道路。

所谓"中国曼哈顿计划"的传闻之所以会在此时被欧美媒体反复炒作，某种程度上正是这种自主进程加速的外部投射。

回顾特朗普第二任期以来的国际局势，美国真的从一厢情愿发动的贸易战与关税战里获益了吗？欧盟在美国的强压之下，不得不接受美国对其出口产品征收15%关税，并做出对美大规模投资的模糊承诺。与此同时，中国的贸易顺差在特朗普关税压力下不降反升，突破1万亿美元。

并且，中国在这一年里进一步成功地减少了对美国市场的依赖，推动制造业向价值链高端攀升。

对欧洲而言，中欧贸易关系的走向同样面临未知数。

多年以来，中国一直是欧洲出口商可靠的市场。现如今，欧洲政坛的大部分政治精英大多认同"大西洋主义"价值观，他们选择紧跟美国的地缘政治博弈和贸易政策行动。

到了2026年，欧洲面临的一个关键问题，自然是他们要不要紧随美国动用关税和其他贸易战措施，来应对一部分官员提出的子虚乌有的"中欧贸易失衡"问题。

中国在极紫外光刻机领域取得的进展，想必已经给出了正确答案。

每个时代都有其特殊的环境，也都有其特殊的情况。

欧美国家盲目复刻拿破仑在法国大革命之后的贸易战经验，并不会得到什么称心如意的结果。两个多世纪之前的大陆封锁体系已经证明，贸易战与关税战从来不是这个时代特定情况下的发明，而是霸权主义政治结构在面对相对实力变化时最本能、也是最短视的反应。

拿破仑试图用行政命令和军事力量冻结欧洲的经济结构、封锁英国的经济体系，结果却加速了法兰西帝国的崩解。到了今天，欧美国家试图以出口管制、技术禁运和关税壁垒，阻断中国的产业升级，内在逻辑其实并没有什么本质上的不同。

历史反复证明了，技术进步无法被封锁，产业分工也无法被强行逆转，市场需求更不会因为政治意志而凭空消失。

贸易战的代价，最终总会回到发动者本身，并由其盟友共同分摊。

当一个体系开始依赖封锁来维持优势时，这个优势本身就已经进入倒计时了。围绕光刻机、芯片和贸易战的争论，实质上是旧国际秩序在新技术浪潮与新兴大国崛起面前的本能抵抗罢了。

西方政治精英仍然试图用冷战时期的工具，管理一个早已高度互联、深度分工的全球经济体系，这无异于痴人说梦。

阿斯麦财报中骤降的对华销售占比、富凯口中"加速中国自研替代"的警告，以及九位产业领军者联名倡议打造"中国自己的ASML"，共同勾勒出一条清晰的分水岭。

从90纳米量产到28纳米DUV测试推进，中国正把过去几十年被封锁挤压出的空白，转化为自主攻坚的路线图。当封锁越收越紧，替代反而越走越实，这才是真正让欧美产业界感到焦虑的信号。

所谓"五年之内举全国之力突破封锁"，并非一句口号，而是一段已经在财报、政策与产线上同时展开的现实进程。