再聊红黄标预警和价差那点事
发布时间:2026-04-16来源:药事纵横
药品价格问题已经纳入顶层设计层面,国办发[2026]9号文的分量是沉甸甸的。虽然没有太多新意,很多事情都已经在做了,也有很多未然,比如首发定价规则到底啥时候发,文件只是骨架,更有血有肉的落地措施更值得医药企业期待。坚持药品价格监测预警不动摇,加强成果运用,以有效竞争形成的价格为基准,对同通用名药中价格明显偏高的进行预警。年初国家文件给的节点陆续到来,但是各省的落地来的比想象的更迟一些。一、国采药品价格预警:要求2月中旬完成。截止目前,国采9-10批次大概三分之二的省份已经在招采子系统执行,包括新疆(含兵团)、上海、四川、浙江、福建、江苏、山东、辽宁、海南、重庆、吉林、陕西、湖北、山西、宁夏、北京、内蒙以及甘肃、江西、湖南、广西、广东。
二、国采1-8批接续价格预警:接续结果3月底基本全部执行(除了天津未出通知,河北公布的执行产品仍不全),当时文件给的节点是接续结果执行后2周内落实,千指一算,差不多下周就到时间了。截止4月10日,仅上海和新疆自治区出了相关通知,其他省还在酝酿中。
三、省集(联盟)采药品价格预警:要求3月底前完成,目前浙江、海南、四川、辽宁、广西、陕西陆续启动,这还不包括既往就按照自己的节奏执行的省份(比如四川、山东、广东等省)。
采购红黄标药品的医疗机构,会在考核层面承压,因此他们会慎之又慎。简而言之,红标药品很大程度上被判死刑,黄标受限但是还有机会。红黄标价格预警的威力,有些时候是我们想象不到的,不用历经集采的怀胎十月,单纯用政策和技术手段就引导医疗机构的采购行为。药品红黄标价格预警,是国家医保局治理药价虚高推出的一项核心机制。它本质上是一个价格风险提示系统,通过对挂网价异常药品进行标记,来引导价格回归合理,威力威在于精准影响了医院、药企和医生三方,形成了强大的市场震慑力。对医疗机构而言采购行为受限,否则被约谈。对药企而言要么被迫降价,要么出局。收到预警后,药企通常会主动降价,以消除红黄标。拒不降价或降不到位,将被暂停或撤销挂网,直接失去市场。招采信用评价制度已经明确提到,若一家企业旗下多款药品被“红标”,其销售合规性将受重点监控。最早推行且一直延续至今的有江苏和四川,局部性的政策很多企业可以选择放弃,但是当全国绝大部分省都严格执行的时候,决策要慎之又慎。很多一开始高价策略的企业,后来也不得不向现时低头,没有销售,坚挺高价只是徒劳。通过借政策东风涨价的手段包括利用一致性评价,洗掉过评前低价,然后顺利涨价。这套手段在23年Q3之后基本行不通了,不过一些涨价涨半截的,一下子被监测价和不允许撤网(尤其老药新做)封了路。最新的政策是,过评涨价可以但不得超过评前2倍,有的省份执行的政策限制不光是自己厂牌,延伸到整个通用名同层次吧,比如河北、河南。参考价10倍基本是天花板,广西、江西、内蒙、湖南、山东。国谈同通用名药的价格限制变得复杂得很,原来不超过支付标准即可,个别省需低于(河南)。现在共识落地之后,兼具谈判药和普通过评药的双重限制。比如谈判药支付标准是10元/片,首家同通用名药的包装是10片,可以按100元/盒挂网,假设厂家选择了95元/盒。第二家同通用名药挂网包装是20片,是不是可以按照200元/盒挂网,答案是未必。按照上一家价格差比过来是185.25元,最好定价不要超过整个,否则死磕差比价的省份是无法过关的,福建、广西。本来可以借国谈药东风,一个是支付价格一个是国谈身份,几乎一般省是划等号的,现在政策叠加搞得变了味。政策大框架之下,还有很多实操和落地细节,各省总能整出来个三十六般变化,最终为难的都是药企。中成药和生物药按日均治疗费用来执行红黄标,本身而言,3倍黄标、5倍红标确实比化药1.8倍和3倍宽泛了不少,但是全国中成药集采项目,无论是基准价还是中选结果,不同包装之间依然要遵循包装差比价,两种计算方式之间本身就是一种自相矛盾。历尽千帆蓦然回首,政策不可求全责备、吹毛求疵,把握大的方针政策即可。留点余地给各省和各企业,未尝不是另外一种成全。4月15日国家医保局的吹风会上,就最新政策中不同渠道价差问题再次声明,不能过大。巧合的是,同日,湖南省医保局发布了该省2025年三、四季度药品挂网和不同销售渠道价差情况,点名了一些产品差异过大的企业,同时也提到这和药店数据上传准确度有一定关联,后续要求严格执行医保协议,药店零售价格不得显著高于平台挂网价格。何为显著,招采信用评价提到同企业同一产品供应本省医院和药店价格不同,价差超过50%且与规模效应规律相违背的,属于失信范畴。假设挂网价格是100元,根据不同渠道1.3倍的治理要求,零售价最低不能低于100元/1.3=76.92元;再根据价差不能超50%的基本要求,零售价最高不能超过150元。目前二者的合理范围,不外乎这些。有能力让零售价格高很多的,要么是集采了,要么就是确实有两把刷子。
转载说明:本文系转载内容,版权归原作者及原出处所有。转载目的在于传递更多行业信息,文章观点仅代表原作者本人,与本平台立场无关。若涉及作品版权问题,请原作者或相关权利人及时与本平台联系,我们将在第一时间核实后移除相关内容。