防晒霜算护肤品吗?需要每天涂吗?多项研究:防晒霜可有效预防紫外线诱导的皮肤变化,但每日涂抹高SPF防晒霜确会导致血清25(OH)D浓度降低


夏天快到了,大家是否也开始纠结要不要涂防晒霜了?(下文没有任何防晒产品广告,请放心阅读)
涂吧,怕油腻、怕假白,还担心那些化学成分会不会伤身;不涂吧,又怕晒黑、怕长斑,更怕得皮肤癌。
网上说法也五花八门,有人说物理防晒最安全,有人说化学防晒肤感好,还有人说SPF50+都是智商税……
但有个问题一直让人纠结:涂防晒霜会不会影响身体合成维生素D?毕竟维生素D主要靠晒太阳获得,对骨骼健康和免疫力都很重要。此前有些研究说影响不大,但那些试验用的防晒霜防晒指数不高,而且多在阳光强烈的地方实验。这次澳大利亚的研究团队决定做个更贴近现实的试验,专门测试每天用高倍防晒霜(SPF 50+)到底会不会让人缺维生素D。

研究者找了639位平时不怎么涂防晒霜、也不吃维生素D片的成年人,随机分成两组:
一组是"规矩组"(319人)。研究者给他们寄去SPF 50+防晒霜,要求只要当天紫外线指数达到3或以上,就必须把防晒霜涂在所有露出来的皮肤上,当成早晨例行公事,不管晴天阴天都要涂。
另一组是"随意组"(320人)。想涂就涂,按自己习惯来。试验持续整整一年,研究者分别在开始、第二年夏天结束时、第二年冬天结束时抽血化验,看大家血液中的维生素D水平变化。
研究结果显示,日常涂抹高SPF防晒霜确实对维生素D水平产生了显著影响。"规矩组"一年下来,他们的维生素D平均只涨了1.6个单位,而"随意组"涨了6.8个单位,差距明显。
研究者仔细分析发现,关键差别出在夏天。夏天阳光好,两组人的维生素D都往上涨,但"规矩组"涨得慢——只涨了11.7个单位,"随意组"涨了16.9个单位,少了5个多单位。到了冬天,两组都往下掉,掉的幅度差不多,都是20个单位左右。
图2. 随机分配使用防晒霜对所有参与者血清 25-羟基维生素D[25(OH)D]浓度从基线水平的变化的影响
更值得关注的是缺维生素D的比例。研究者把血液中维生素D低于50个单位定义为缺乏,结果发现"规矩组"有45.7%的人最后都缺了,而"随意组"只有36.9%,差了将近9个百分点。换算成风险,每天认真涂防晒霜的人缺维生素D的可能性比随意涂的人高出三分之一。而且,这个结论在各种情况下都站得住脚——不管是住在阳光充足还是日照偏少的地区,是经常户外活动还是宅在家里,是原本维生素D就不足还是勉强及格,结果都差不多。唯一例外的是那些一开始维生素D储备就很充足的人,防晒霜对他们的影响不明显,大概是因为“家底厚”,经得起消耗。
不仅如此,研究者还做了一轮更严格的分析:只挑出那些真正听话、天天认真涂的“模范生”,以及对照组中几乎不涂防晒霜的人来进行对比。结果差距更大了——两组维生素D水平相差6.7个单位,缺乏比例更是差出近一半。这说明,涂得越认真,影响就越明显。另外,即使把那些在试验期间偷偷吃了维生素D补充剂的人排除掉,结果依然没有变化,进一步证实了这确实是防晒霜本身的作用,而不是其他因素的干扰。
无独有偶,另一项研究也得出了类似的结论。

这项研究将参与者分成四个暴露组,分别接受一次窄谱中波紫外线(nbUVB)照射,照射面积从小到大依次为:9%(仅头部和手部)、23%(加手臂)、50%(再加腿部)和96%(几乎全身)。每个暴露条件下,都分别在“不使用”和“使用SPF 50+防晒霜”两种情况下进行测定。
结果很有意思:在四个组中,防晒霜的使用分别使皮肤中维生素D的生成量减少了83%、88.3%、75.7%和92.5%——可见防晒霜对皮肤合成维生素D的“拦截”能力非常强,而且几乎不受暴露体表面积的影响。然而,血液中25(OH)D3的水平却只分别下降了3.2%、10.5%、7.7%和10.4%,降幅远远小于皮肤内的生成减少量。研究者推测,这可能是因为当皮肤合成受阻时,身体会“机智”地转而依赖其他内源性前体物质来维持循环中的维生素D水平。
综合来看,这两个实验告诉我们:用SPF 50+的高倍防晒霜,如果每天坚持使用,确实会阻碍皮肤合成维生素D,长期下来有可能让人“缺货”。
那么,是不是就该干脆不涂防晒霜了?绝对不是。这项试验的研究者特别强调:防晒霜预防皮肤癌的效果是实打实的,该涂还得涂。
那问题来了——防晒霜到底能不能防癌?哪些成分真的有害?涂多少才管用?别急,科学家也给出了答案。2024年发表在医学期刊《Cureus》上的一篇综述文章,就专门“扒了扒”防晒霜的老底。

临床研究证实,正确使用防晒霜可以显著降低由反复、间歇性的强烈日晒(也就是那种容易把人晒伤的情况)所引发的黑色素瘤风险。而对于与长期、累积性日晒更相关的鳞状细胞癌,防晒霜也显示出一定的保护作用,尽管效果有限。美国癌症协会估计,高达45%的黑色素瘤死亡案例,其实可以通过适当的紫外线防护来避免。而防晒霜正是其中最方便、最有效的防护手段之一。

图3. 系统评价和荟萃分析的首选报告项目(PRIMSA)搜索策略
不过,防晒霜的功效高度依赖其成分,主要分为两大类:
无机(物理)防晒剂(如氧化锌、二氧化钛):它们像一道物理屏障,直接把紫外线挡在皮肤外面。这类成分安全性高、耐受性好,尤其适合敏感肌。研究还发现,含有二氧化钛(尤其是与氧化锌复配)的产品,其实际测得的SPF值最接近标签上宣称的数值,而且能提供更可靠的广谱(UVA/UVB)防护。
有机(化学)防晒剂(防晒霜中的成分如阿伏苯宗、奥克立林):它们通过化学吸收的方式“吃掉”紫外线,通常质地更轻薄、肤感更好,让人更愿意坚持使用。关键在于成分的搭配,比如,奥克立林能有效稳定阿伏苯宗,防止它在UVA照射下快速分解,从而维持持久的防护力。
另外,防晒霜的实际防护效果,还和你怎么用密切相关。研究表明,绝大多数人涂抹量都不足(远低于推荐的2 mg/cm²),结果导致实际获得的SPF远低于产品标签上的数字。而且,出汗、游泳等活动会冲刷或破坏防晒膜,让防护效果大打折扣。所以,涂得够不够、勤不勤,有时候比买多高倍数更重要。
当然,我们在追求防护效果的同时,也得审视防晒霜成分的长期安全性。这篇综述指出:无机防晒剂(氧化锌、二氧化钛)通常被认为是安全且耐受性良好的选择,尤其适合儿童、孕妇及敏感肌肤。而在有机成分中,阿伏苯宗(经稳定后)和奥克立林目前被认为是相对安全的选择。研究未发现它们有明显的内分泌干扰作用,且在规定浓度下(如奥克立林 ≤10%)使用是安全的。
所以最后,总结一下:防晒霜当然要涂!防晒防癌这件事,是头等大事,不能动摇。但咱们得“聪明”地涂。这就好比走平衡木:一边是预防皮肤癌,一边是保证维生素D营养。不能因为怕缺维生素D就去暴晒,那叫因小失大;也不能因为怕皮肤癌就把自己完全包成“见光死”,忽略了全身健康。
简单来说,就是“两手抓”——防晒霜继续适量涂抹,维生素D也要补上。两全其美,何乐而不为~
参考文献:
1.Effect of daily sunscreen application on vitamin D: findings from the open-label randomized controlled Sun-D Trial
DOI: 10.1093/bjd/ljaf310
2.Sunscreens block cutaneous vitamin D production with only a minimal effect on circulating 25-hydroxyvitamin D
doi: 10.1007/s11657-017-0361-0.
3.Sunscreen Safety and Efficacy for the Prevention of Cutaneous Neoplasm
DOI: 10.7759/cureus.56369
撰文|ZZN
编辑 | lcc

点击下方「阅读原文」,前往生物谷官网查询更多生物相关资讯~
