对话大咖 | 肠癌术后复发监测陷困局?李明教授领衔结直肠癌甲基化MRD多中心科研破冰前行

编者按
手术成功,只是抗癌的第一步。术后复发监测,却始终困在“查不准、太痛苦、总滞后”的阴影里。为打破这一临床僵局,北京癌症防治学会胃肠肿瘤多学科综合诊治专业委员会主任委员、北京大学首钢医院李明教授,于5月30日在京正式牵头启动了一项结直肠癌甲基化MRD多中心研究。

在【医悦汇】对话大咖栏目中,北京癌症防治学会胃肠肿瘤多学科综合诊治专业委员会主任委员、北京大学首钢医院副院长李明教授一针见血地指出:“技术再好,不可及就是零。”这项研究不只是一次技术验证,更是一场关于临床落地与生态共建的深度思考。那么,李明教授将如何重塑结直肠癌术后精准监测的逻辑与进阶路径?让我们在他的讲述中,寻找答案。
医悦汇:在您的日常临床实践中,结直肠癌术后复发监测目前面临的最大困境是什么?
李明教授:最大的困境在于至今我们仍未确立一个完美的监测模式。为什么?因为现有的手段各有硬伤,比如有的效率不高,有的花费较大。目前临床上主要依靠三大手段进行监测:
第一是血液检测。比如常规的CEA(癌胚抗原)检测,但它的敏感度不够。临床上常见的情况是,病人明明已经复发转移,CEA却没有明显提高,以至于很容易漏诊。
第二是影像学检查。一方面存在放射性辐射的顾虑,另一方面特异性也不理想。影像结果往往模棱两可,很难给出一个确切的判断。
第三是肠镜检查。作为一种侵入性操作,很多患者本能地抗拒检查。
更棘手的是,这三种手段往往都存在“滞后性”。 它们很难及时发现微小的复发或转移灶,常常等到病灶长大了、甚至患者有明显症状了,才在检查中显现出来。这就是我们面临的最大挑战。
医悦汇:可及性这件事,在您看来对于一项监测技术的临床价值有多重要?
李明教授:一项临床检测要想真正落地,我认为必须满足三个关键词:可及、方便、价低。如果连“可及”都做不到,那这项技术再先进,也只是空中楼阁。这里的“可及”,包含三层含义:第一,患者要“愿接受”。相比让病人去做肠镜这种侵入性检查,抽一管血显然容易得多。耐受性好,患者才愿意配合。第二,经济要“能承受”。价格不能太高。如果费用过于昂贵,即便技术再好,病人接受起来也会非常困难,这就失去了普惠的意义。第三,频次要“合情理”。我们不可能要求病人每个月都跑医院检查。即便是抽血,频次太高也会给患者带来巨大的时间和心理负担。所以,检测的间隔周期必须有科学性和合理性。只有把这三点都做好了,这项检测才能真正走进临床,惠及患者。
医悦汇:您牵头开展了一项结直肠癌甲基化MRD检测多中心科研,初衷是什么?最核心的期待是什么?
李明教授:首先,作为学会,我们(北京癌症防治学会胃肠肿瘤多学科综合诊治专业委员会)有责任通过科研工作,去推动临床实践的发展与进步。其次,现在的常规检测,无论是敏感度还是特异性,都还有很大的提升空间,往往给不出一个确切的答案。所以,开展这项研究也是为了给临床提供更高级别的循证医学证据。同时,给患者带来更好的医疗服务。此外,血液中三个基因的甲基化检测,在结直肠癌术后MRD监测方面,确实展现出了非常好的临床应用前景,我们也期望不断探索新的技术。
总之,这项研究是多学科协作的结晶。我最核心的期待只有一个:希望能拿出一个真正可靠、经得起推敲的结果,一个能实实在在地指导临床医生用药和决策的“金标准”。最终,让这些科学的诊治方案,变成患者触手可及的医疗服务。
医悦汇:您如何看待甲基化MRD在肠癌监测中的价值?
李明教授:利用甲基化技术进行MRD监测,在业界已经达成了一定的共识,且已发表的一些文献也能为我们提供非常有价值的证据支撑。但是,目前已有的文献研,研究角度各异,入组病例数也参差不齐。这就导致它们提供的证据级别有高有低,缺乏一个统一且确凿的结论。
正因如此,我们发起这项多学科、多中心的结直肠癌甲基化MRD检测大样本研究。我们的目标非常明确:要在现有文献的基础上,进一步验证并提升证据的等级,最终拿出一个更有价值、更可靠的临床结果,来真正指导医生的决策。
医悦汇:您认为甲基化MRD要真正进入临床路径,还需要哪些关键步骤?
李明教授:要让这项技术真正惠及患者,第一,要有“硬核”的证据。我们必须得通过严谨的多中心研究,证实甲基化MRD检测确实能实现更早的诊断,拿出让临床医生信服的可靠结论。第二,要有“政策”的护航。技术是好的,但如果患者用不起,一切都是空谈。我们希望在证实价值后,能推动这项检测纳入正规的收费目录,乃至医保报销体系,减轻患者的经济负担。第三,要有“科普”的土壤。酒香也怕巷子深。我们要向社会、向老百姓普及这种新型的监测模式,让大家了解它的优势,从“不知道”到“愿意做”、再到“主动做”。只有这三点都做到了,才能让这项新技术顺利进入临床路径中服务患者。
医悦汇:五年之后,您希望看到肠癌术后监测的临床实践变成什么样子?
李明教授:现在的科学发展速度很快,尤其是AI技术的介入,可以说是日新月异。很多技术一旦结合了AI,几乎几天就能上一个新台阶,甚至完全颠覆原有的形态。
面对这种浪潮,我们首先要回归医疗本质,把眼前的这一步走好。现阶段,我们最务实的任务,就是通过严谨的科学研究,把复发转移的监测证据做扎实。先把这个“地基”打牢,把它无缝补充进现有的临床路径中,完善现有的诊疗模式。
至于未来?我觉得简直难以想象。如果把我们今天的研究成果,再结合上AI,再融合未来五年的科技爆发……真的不敢想,那时候的医学将会是怎样一番全新的境地。
医悦汇:您如何评价金域医学在推动这项科研中的角色?
李明教授:一项临床研究的成功,从来不是单打独斗,而是需要多方携手。第一是临床端。我们的临床医生必须认可这个研究方向,这是前提。第二是协作端。各家参研中心要拥抱“多中心”的模式,打破壁垒,共享数据。第三,也是至关重要的一环,是企业端。企业的推动力和资源投入,是让研究从“纸面”落到“地面”的关键引擎。当然,这也是一种双向奔赴。如果我们通过研究拿出了一个漂亮的、高质量的结果,反过来也能助推企业开发出更好的产品,实现技术的迭代升级。当然,归根结底,医、研、企拧成一股绳,最终的目标只有一个:让广大的患者从中真正获益。
李明
主任医师、副教授
北京大学首钢医院党委副书记、副院长、胃肠外科主任
▶ 北京癌症防治学会胃肠肿瘤多学科综合诊治专业委员会主任委员
▶ 中国抗癌协会(CACA)大肠癌专业委员会常委
▶ 中华医学会肿瘤分会常委
▶ CSCO结直肠癌专家委员会委员
▶ 北京医师协会常务理事
▶ 中国研究型医院协会肿瘤精准治疗与MDT委员会副主任委员
▶ 中国医促会结直肠病专业委员会委员
免责声明:本账号分享的内容仅为健康信息科普,不构成任何医疗建议。个人健康问题,请务必咨询执业医师。
编辑 | 佼娇
视频 | 粘洞
审核 | 晓娟 鹏哥 李明



版权声明:
本文版权归医悦汇所有,欢迎转发分享!
其他任何媒体如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明 “ 转自:医悦汇 ”。


