领潮·RISE丨推动疾病修饰可持续,IBD诊疗路径如何优化?

随着治疗目标的不断升级,IBD的长期管理需做到可持续、可监测。如何在真实诊疗中更早识别、更准评估、更及时调整?“领潮·RISE-IBD国际学术前沿大会”将带您探索诊疗路径的优化。
大会以“迈向疾病修饰”为核心主题,汇聚德国基尔大学 Stefan Schreiber 教授、美国西奈山伊坎医学院 Bruce Sands 教授、澳大利亚悉尼大学 Rupert Leong 教授,以及中山大学附属第一医院陈旻湖教授、空军军医大学西京消化病医院吴开春教授等国内外顶尖专家,围绕达标治疗、更高治疗目标、长期结局优化和诊疗路径升级等主题展开深入交流。本文将结合何瑶教授关于UC愈合评估的分享,以及赵晔教授关于CD早期干预和精准诊疗的报告,进一步拆解IBD诊疗路径的优化策略。

以内镜为基础,规范UC诊疗决策
内镜在UC管理中贯穿始终,从初诊判断病变范围与炎症活动度,到治疗复查、缓解期随访和癌变监测,都是决策的重要依据。但路径优化的关键不仅在于“是否做内镜”,更在于使用统一的标准进行规范化管理。《2025年UC标准化诊疗路径》中关于内镜的标准化实施细则,为广大消化科医生提供了实用的“导航图”1。
表1 内镜标准化实施细则要点总结1

FC与IUS精准护航,优化UC动态管理
达标治疗需要反复评估,但内镜检查在真实世界中常面临患者依从性不足、检查不便等问题。粪便钙卫蛋白(FC)和肠道超声(IUS)凭借其无创、检测方便、快速等优势,在UC动态管理中具有重要价值2,3。
FC是疾病监测和疗效评估可靠的生物标志物
FC来源于肠道中性粒细胞,可直接反映肠道的炎症情况。2023年AGA生物标志物指南推荐:
中重度活动性UC合并任一生物标志物升高可直接调整治疗,避免过度有创检查;
症状缓解的UC,生物标志物阴性提示病情稳定,避免常规有创检查4。
(注:生物标志物包括FC、粪乳铁蛋白、血清CRP)
2025年中国首个*FC检测规范化及应用专家共识发布后,FC在IBD鉴别诊断、黏膜愈合评估和随访监测中的应用边界更加清晰。共识指出:
FC可用于区分IBD与功能性肠病。
在无法行内镜检查时,FC可作为黏膜愈合的替代指标,参考阈值通常为FC<100 μg/g或<150 μg/g。
在临床实践中,需使用同一FC检测方法对患者进行连续监测,并明确检测方法的具体信息,以确保结果的一致性和可比性5。
IUS是UC动态管理的“轻量级选手”
IUS可用于UC全程管理,包括初筛、病变部位和范围评估、疾病活动度判断、并发症、药物疗效预测和评估,以及术后随访等。IBD肠道病变典型的IUS表现包括肠壁增厚(肠壁厚度>3 mm)及肠壁血流增加(采用Limberg半定量评分法评估)6。
前瞻性研究显示,UC患者的肠壁厚度与MES、UC内镜下严重程度指数(UCEIS)评估的内镜活动度呈正相关;组织学活动度与经米兰超声标准(MUC)评估的超声活动度存在线性关联。提示IUS可助力评估黏膜愈合和组织学活动度,预测使用生物制剂治疗的UC患者长期内镜缓解7-9。虽然IUS在疾病动态管理中的价值认可度逐年上涨,但在中国的临床应用缺口依然明显,尚未广泛普及10。
技术驱动CD早诊能力提升,
抢抓关键治疗窗口
我国CD患病率呈快速增长趋势,高于全球平均水平11。但诊断延迟、误诊现象仍然存在,近50%的患者需要二次以上就诊才能确诊12。因此,CD管理的首要任务是提升早期识别和诊断能力,争取最佳治疗时机。
CD本身缺乏单一诊断金标准,需结合临床表现、实验室检查、影像学、内镜及病理组织学综合判断13。研究发现,红旗指数(≥8分)联合FC(>250 μg/g)可提高早期识别和预测CD的敏感性和特异性14。

图1 红旗指数联合FC助力CD早期识别和预测14
“降阶梯”生物制剂治疗策略,
阻断CD进展
CD 患者“降阶梯”治疗比“升阶梯”有更高的缓解率,且长期并发症更少。因此,CD治疗已转向更主动的“降阶梯”策略,强调在合适患者中更早启动高效治疗,以阻断疾病进展15。国内外指南均建议,对存在高危因素的患者,应早期、积极使用生物制剂或糖皮质激素诱导缓解13,16。
在药物选择上,维得利珠单抗是唯一*肠道选择性抗淋巴细胞迁移(GSALT)药物,通过与整合素α4β7结合,阻断其与MAdCAM-1 的相互作用,同时阻断三种T细胞(Th1, Th2, Th17)向肠道炎症部位迁移,减少下游炎症因子的释放;契合早期阶段非狭窄非穿透CD的病理特点,全面控制肠道炎症17,获得国内外指南的一致推荐:
中国CD诊治指南推荐:维得利珠单抗可用于中重度活动期CD 患者的诱导缓解;使用生物制剂诱导缓解的CD 患者,建议继续使用同种生物制剂(包括维得利珠单抗)维持治疗13。
美国胃肠病协会(AGA)成人CD管理指南推荐:在未接受过先进疗法的CD患者中,维得利珠单抗可作为“高效药物”推荐使用18。
研究亦证实,维得利珠单抗可以有效诱导并维持CD患者的疾病缓解。GEMINI 2研究第52周结果显示,维得利珠单抗治疗组获得临床缓解、CDAI-100应答和无激素缓解以及持久临床缓解的患者比例均高于安慰剂组19。

图2 GEMINI 2研究52周结果19
一项纳入112例活动性CD患者的中国回顾性研究显示:维得利珠单抗治疗CD患者1年透壁愈合率为23.5%20。

图3 维得利珠单抗(VDZ)和乌司奴单抗(UST)治疗CD的疗效20
监测与随访:持续控制CD的关键
客观随访评估是达标治疗落地的必要条件,CD治疗后需通过患者报告结局(PRO)、FC、内镜、IUS等客观指标进行定期、主动监测,并依据监测指标动态调整治疗策略,才能有助CD患者实现持久达标21。
CD患者的持久缓解可以减少复发、住院和手术率,改善长期结局。这意味着需要长期用药管理。维得利珠单抗拥有随访长达 8年的疗效及安全性数据,为CD的长期管理提供了可靠的疗效持久性与一致的安全性证据22。
各抒己见:IBD诊疗路径优化如何落地?
具体到IBD诊疗路径的优化落地,在讨论环节,Rupert Leong教授主持专家围绕UC随访管理、无创监测工具应用以及CD早期诊断展开交流。
刘占举教授:UC内镜复查主要用于初诊疾病活动评估、治疗后疗效判断、应答不佳原因分析,以及长期病程中的癌变和并发症监测。全结肠镜或乙状结肠镜的选择,应取决于病变范围和检查目的;FC和IUS可用于动态随访,但需注意感染、息肉、肠道气体和操作者经验等因素对结果的影响。
沙卫红教授:在中国实践中,全结肠镜与乙状结肠镜费用差异有限,且全结肠镜可减少右半结肠病变漏诊风险,因此不少UC随访场景更倾向全结肠镜。IUS的临床价值明确,但落地依赖标准化肠道准备、稳定阅片质量,以及IBD医生与超声医生之间的持续反馈。
王芬教授:急性加重的UC患者不一定适合强行完成全结肠镜,必要时乙状结肠镜更利于快速、安全地判断病情和排查感染。对于CD早期诊断,应提高大众、基层医生和肛肠外科等相关科室的识别意识,反复肛瘘、长期腹痛腹泻、体重下降、贫血等都应成为进一步评估的线索。
第一场“领潮·RISE-IBD国际学术前沿大会”已完美落下帷幕,结合“达标治疗:疾病修饰的基石”、“超越缓解:更高治疗目标与疾病修饰”、“为长期结局选择更优治疗策略”、“优化诊疗路径,实现可持续的疾病修饰”4个篇章,从治疗目标、诊疗管理、更高结局到长期治疗选择层层递进,最终形成闭环。疾病修饰不是单一药物或单次评估能够完成的目标,而需要依托达标治疗、无创监测、合适药物选择和持续长期管理共同落地。
第二场“领潮·RISE-IBD国际学术前沿大会”即将于2026年下半年召开, 敬请期待更多精彩内容!
(*截至2026年6月)
赵晔教授:立足早期干预及精准诊疗,优化CD全程管理策略
何瑶教授:规范引领,技术赋能——让UC的愈合被看见
系列报道:

第一篇丨领潮·RISE丨以终为始,IBD治疗目标演进如何驱动诊疗升级?
第二篇|领潮·RISE丨突破疗效天花板,IBD如何迈向更高的治疗目标?
第三篇|领潮·RISE丨肠道靶向生物制剂为何独一无二?解码它的“出圈”路径
第四篇|领潮·RISE丨推动疾病修饰可持续,IBD诊疗路径如何优化?
审批编码:VV-MEDMAT-139105
获批日期:2026年6月
声明
本资讯旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本平台对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。
本资讯提供的信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本平台、作者及武田不承担相关责任。
参考文献
1.溃疡性结肠炎标准化诊疗路径.
2.生物标志物用于诊断溃疡性结肠炎或评估其活动性的研究进展. 临床医学进展, 2024, 14(1): 1167-1172.
3.肠道超声与溃疡性结肠炎相关性的研究综述.临床医学进展, 2024, 14(2): 4687-4692.
4.Adapted from AGA Clinical Practice Guideline on the Role of Biomarkers for the Management of Ulcerative Colitis. Gastroenterology 2023;164:344–372.
5.中华医学会消化病学分会炎症性肠病学组,等. 中华炎性肠病杂志(中英文). 2026;10(02):137-148.
6.陈旻湖,等.中国炎症性肠病肠道超声检查及报告规范专家指导意见[J] . 中华炎性肠病杂志,2024,8 (2): 109-115.
7.Innocenti T, et al. J Crohns Colitis. 2025 May 8;19(5)jjaf050.
8.Goodsall TM, et al. Inflamm Bowel Dis. 2023 Mar 16:izad043.
9.Allocca M, et al. J Crohns Colitis. 2023 Apr 21: jjad071.
10.Yun L, et al. Intestinal Research. 2026.
11.Heydari K, et al. Gastroenterol Hepatol Bed Bench. 2025;18(2):132-146.
12.IBD蓝皮书-CD篇.
13.中国克罗恩病诊治指南(2023 年·广州);中华炎性肠病杂志(中英文)2024 年1 月第8 卷第1 期.
14.FIORINO G, et al. Validation of the Red Flags index for early diagnosis of Crohn’s disease: a prospective observational IG-IBD study among general practitioners. Journal of Crohn’s & colitis, 2020, 14(12): 1777-1779.
15.Noor NM, et al. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2024;9:415–27.
16.Lichtenstein, Gary R. MD, et.al ACG Clinical Guideline: Management of Crohn's Disease in Adults. The American Journal of Gastroenterology 120(6):p 1225-1264, June 2025.
17.维得利珠单抗说明书.2025年7月1日.
18.2025 AGA Pharmacologic Management of Crohn's Disease Guideline Update.
19.Sandborn WJ, Feagan BG, Rutgeerts P, et al.; GEMINI 2 Study Group. N Engl J Med. 2013 Aug 22;369(8):711-21.
20.赵玉洁,刘嫦钦,等. 乌司奴单克隆抗体与维得利珠单克隆抗体治疗活动期克罗恩病达到透壁愈合的效果比较. 中华消化杂志,2025,45(02):107-116.
21.Le Berre C, et al. Gastroenterology. 2021;160:1452–60.e21.
22.Loftus EV Jr, Feagan BG, Panaccione R, et al. Long-term safety of vedolizumab for inflammatory bowel disease. Aliment Pharmacol Ther. 2020;52(8):1353-1365.


