IRIS：治理双重用途研究——出版者和编辑视角

图丨Pexels

近日，世界卫生组织全球信息共享机构库（IRIS）发布会议报告《治理双重用途研究：出版者和编辑视角》（Governance of dual-use research: a publishers' and editors’ perspective: meeting report），总结了世界卫生组织于2025年9月30日与主要科学期刊出版者、编辑以及一家预印本出版者代表关于审视生命科学中双重用途研究治理问题的讨论。

在WHO《负责任使用生命科学全球指导框架》（WHO Global guidance framework for the responsible use of the life sciences）的基础上，对话探讨了当前识别、评估和管理可能呈现安全或安保风险的研究，同时保持科学创新、透明度和合作收益的编辑实践。

与会者回顾了现有方法，包括作者声明、专家评审流程等，并讨论了与双重用途研究定义差异、人工智能等新兴技术、研究人员认知差距以及风险评估日益复杂性相关的挑战。报告强调了开放性、可重复性与防止敏感信息被滥用需求之间的矛盾，以及替代出版途径所带来的脆弱性。关键结论强调，需要进一步统一评估方法、扩大新兴领域专业知识、改进教育和认知、加强对敏感数据和代码的管理，并持续推动出版者、编辑、WHO及其他利益相关方之间的合作，以支持双重用途研究的负责任治理。

报告提出了几项优先行动：

1. 持续对话

探讨与出版者和编辑的持续接触，提议诸如定期磋商、资源开发和技术援助等机制，以加强双重用途研究治理。

2. 双重用途研究评估工具

开发实用工具以协助期刊评估稿件中值得关注的双重用途研究，对于新办或资源有限的期刊尤其有价值。所有出版者都可以从更清晰地界定双重用途研究与受关注的双重用途研究（DURC）之间的界限及其各自负责任的处理方式中受益。

3. 研究人员教育与认知

尤其是针对那些传统生命科学领域之外（例如计算、工程和其他非传统生命科学领域）的研究人员，探讨改善其对双重用途风险认知的教育途径。

4. 扩大双重用途评估的专业知识

扩大为评估双重用途研究所咨询的外部专家范围，纳入新兴领域专家，特别是人工智能和工程等领域。

5. 敏感研究数据和代码的访问管理

考虑制定指南，以管理具有潜在双重用途风险的出版物中敏感数据和代码的访问，同时谨慎平衡可重复性与安全性。

6. 追踪因DURC而拒稿的情况

考虑实施内部指标或追踪系统，记录因DURC而被拒的稿件，以便更好地了解此类案例的范围和频率。

7. 与人工智能利益相关方就双重用途内容进行接触

与人工智能系统（包括大型语言模型）开发人员展开讨论，探索在搜索结果和输出内容中管理或限制双重用途研究内容的方法。

资料来源丨IRIS

本文由生物安全情报网编译，仅用于学术分享，转载请注明出处

阅读原文献请点击“阅读原文”