和铂医药专利纠纷：海外获赔 4 亿、国内索赔遭全额驳回

2026年6月29日，百奥赛图发布两地上市公告，披露与和铂医药的发明专利侵权纠纷迎来一审终局判决。上海知识产权法院全面驳回原告全部诉讼请求，百奥赛图无需承担任何经济赔偿，这场持续近两年的同业技术之争尘埃落定。

值得玩味的是，就在短短半个月前，和铂医药刚刚在美国打赢对阵跨国巨头安进的专利大战，一举拿下高额侵权赔偿认定。一胜一负两场官司形成鲜明反差，也清晰展现出当前生物药上游知识产权竞争的真实格局。

本次诉讼围绕重链抗体转基因动物模型核心技术展开。和铂医药持有一项独占许可发明专利，专利号 ZL201210057668.0，这项专利也是其HCAb技术平台的早期技术根基，保护期限截止至2025年7月22日，现已到期失效。

百奥赛图自主搭建RenNano纳米抗体研发平台，面向创新药企提供CRO研发服务，双方同处抗体动物模型赛道，市场竞争高度直接。

2024年9月，和铂医药率先发起诉讼，向上海知识产权法院起诉百奥赛图，主张对方平台产出的技术成果落入专利保护范围，要求对方停止技术使用、销毁设备产品，并索赔各项损失合计100万元。

应诉阶段，百奥赛图同时启动双重抗辩：一方面向法院提起管辖权异议，另一方面向国家知识产权局申请宣告涉案专利无效。经过多级审理，管辖权异议被最高法驳回，该项专利权也被维持有效。

2025年7月，涉案专利正式到期，停止侵权的禁令诉求失去执行基础。当年10月，和铂医药主动撤回本次起诉；仅一个月后再度重新立案，不再主张禁令，只追溯专利有效期内产生的历史侵权损失，赔偿金额直接提升至1000万元。

案件于2026年1月完成庭审，6月29日一审宣判。法院采信百奥赛图提交的技术比对证据，认定其RenNano平台属于独立自研体系，基因编辑、动物改造路径与涉案专利存在本质区别，并未落入权利保护范围，侵权事实不成立。

千万元赔偿诉求被全部驳回，百奥赛图无任何赔付义务，技术平台商业化运营不再受到司法限制。

与国内败诉形成鲜明对比的，是和铂医药在美国的专利大捷。

6月中旬，美国特拉华州联邦法院陪审团作出裁决，认定全球药企安进侵犯和铂医药Grosveld核心平台专利，并且构成故意侵权行为。法院一审核定基础赔偿金超2000万美元，凭借故意侵权的认定，公司还可向法庭申请三倍惩罚性赔偿，最高可拿到6060万美元赔款，折合人民币超过4亿元。

这场争端围绕抗体研发底层技术的知识产权展开。2021年，和铂医药旗下子公司Harbour Antibodies发起诉讼，起诉安进及其收购而来的Teneobio子公司，主张对方擅自侵害了Harbour Mice全人源抗体平台的多项核心专利，该专利由企业创始人Frank Grosveld教授研发，也就是公告中所称的Grosveld专利。

案件从立案到陪审团裁决历经五年时间。本次胜诉是国内创新Biotech在美国司法环境下主动对抗跨国药企取得全面胜利的标杆事件，有力佐证了该核心专利坚实的法律效力与技术壁垒，也成为国内药企海外专利维权的经典参考案例。

两场官司两极分化的结果，核心逻辑十分清晰——高价值、在有效期内的原创核心专利，能够在全球市场筑起坚固护城河；而早已到期的早期基础专利，很难再用来限制国内同行的自主技术开发。

可以看到，国内知识产权审判越来越尊重企业自主研发成果，单纯依靠过期基础专利发起同业拦截诉讼，胜诉概率将持续走低。对于上游CRO企业而言，搭建自成体系的专利矩阵，打造差异化技术路线，可能远比死守老旧专利更加具备长期竞争力。

来源：一度医药