Health Policy Watch：控制埃博拉疫情的关键在人，而不仅仅是病毒

图丨Pexels

据Health Policy Watch网站6月26日报道，刚果民主共和国伊图里（Ituri）省的治疗帐篷被焚烧，疑似患者逃离隔离中心，消失在社区中。

对于每天冒着生命危险遏制病毒的前线工作人员来说，这些挑战令人深感沮丧。必须提出一个尖锐的问题：为什么人们要抵制那些为拯救他们而不懈工作的人？

答案可能在于公共卫生的一个基本真理：不仅要追踪病毒，还要追踪人们对它的反应。

当前的疫情是由本迪布焦（Bundibugyo）毒株引起的，这是一种罕见的埃博拉变种，目前尚无获批的疫苗或治疗方法。在医疗对策有限的情况下，社区信任成为最重要的第一道防线。

埃博拉疫情暴发时，国际社会迅速动员，带来帐篷、防护服、应急方案和安全护卫。这种应对是必要的且出于好意。然而，对于一个多年来忍受日常危机却支持有限的社区来说，资源的突然涌入可能令人感到“刺耳”。可以理解的是，一些人可能将这种高度关注解读为外部优先事项，而非对其整体需求的回应。

这种抵抗并非源于无知，这是对历史忽视的理性回应。信任不能在危机时刻人为制造，它必须在紧急情况发生之前就长期培育。

信任建立在三大支柱之上：真实性、共情和逻辑。当应对的逻辑与社区日常现实不符时，社区可能难以理解。人们看到针对埃博拉的非凡动员，却继续失去死于疟疾、营养不良和妊娠并发症的孩子，这种逻辑会让人感到脱节。他们可能会想，为什么这些资源不能用于他们每天面临的威胁上。

在危机中传达共情同样具有挑战性。一线工作人员带来了深切关怀，但当人们面临饥饿、流离失所、悲伤和创伤时，仅专注于隔离的应对措施可能显得冷冰冰。当安全规程要求武装护卫参与安葬并阻止家人以传统方式悼念死者时，疫情应对者的同情意图可能被感染控制的严格必要性所掩盖。

当从历史创伤的视角来看待意图时，真实性也更难被感知。社区对众多机构和组织的突然到来提出了合理的问题。当答案复杂时，信任是脆弱的。

那么，如何弥合这一差距，并支持已在进行中的出色工作呢？

证据表明，赋能地方是关键。在2018-2020年同一地区的埃博拉应对中，积极作为伙伴参与的社区取得了更大的成功。受信任的地方领导人在辟谣方面发挥了关键作用，而社区管理的安葬队取得了明显更好的结果。

可以在此基础上，进一步支持地方领导人和家庭成员，为他们提供培训和个人防护装备，以便他们能够在监督下有尊严地安葬死者。必须继续转变方法，使社区不仅仅是应对措施的受益者，更是设计和实施应对措施的积极伙伴。

资料来源丨Health Policy Watch

本文由生物安全情报网编译，仅用于学术分享，转载请注明出处

阅读原文献请点击“阅读原文”