Neuron：范郑晓/胡海岚合作揭示“乘胜追击”的神经机制

社会竞争是一种普遍的生存策略，塑造社会等级并深刻影响个体的认知和身心健康。一个完整的竞争过程可概念化为三个连续组成部分：参与决策，竞争互动中的策略选择，以及具有相关情感或物质后果的结果。

其中，是否参与竞争的决定—竞争参与—是一个重要组成部分，因为它使个体能够在资源获取中进行高效的成本-收益权衡，从而产生进化优势。过度回避竞争导致资源获取机会的丧失，而不当进入成功机会很小的竞争不仅浪费能量，还增加受伤甚至死亡的风险。

竞争参与是高度动态的，需要将多种内部变量（如竞争能力、个性相关特质、压力水平和性别）和外部变量（如对手的竞争能力和情境）整合到成本-收益计算中。值得注意的是，与先前竞争结果相关的情感状态对后续参与决策产生重要且即时的影响。

人类研究报道积极情感塑造参与风险任务的决策，而竞争性创意竞赛中的拒绝引发负面情绪反应，显著降低未来参与。

抑制VTADA→ dmPFC途径消除了优势雄性小鼠的竞争参与（图源自

Neuron

）

在这里，研究人员开发了一个“胜利迷宫”（Win Maze），允许小鼠在获得结果后自愿决定是否重新参与竞争。优势雄性表现出比劣势雄性更强的竞争参与偏好。机制上，背内侧前额叶皮层群体活动在任务期间表现出旋转动力学，竞争过程驱动扩大的环路轨迹，并在连续获胜试验期间保持在竞争相关的潜在空间内。

同时，获胜结果引发dmPFC多巴胺释放，这与竞争重新参与相关。一致地，在获胜结果期间抑制VTADA → dmPFC通路或dmPFC多巴胺D1受体阳性神经元消除了优势雄性的重新参与，而激活VTADA → dmPFC通路增强了劣势雄性的参与。

总之，这些发现揭示了一种状态依赖的多巴胺机制，将竞争结果转化为未来的参与决策。

上海交通大学医学院松江研究院范郑晓研究员为最后通讯作者，浙江大学脑科学与脑医学学院/双脑中心胡海岚院士为本文共同通讯作者；浙江大学脑科学与脑医学学院博士生金水木、上海交通大学医学院松江研究院博士生刘迎香、博士生王天奇、博士后单晓晓为本文的共同第一作者。研究工作得到浙江大学脑科学与脑医学学院段树民院士的大力支持。

参考消息：https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(26)00575-1