病理的NGS“面板”，终成一地鸡毛！

发布时间：2026-08-25来源：基因谷

山东的3斤苹果，拿到湖南应该是几斤？

——前言

“车同轨，书同文？？？？”

随着安徽、海南、河南、湖南、山东、西藏的正式稿出炉，目前已经有20份正式稿和6份征求意见稿。

病理立项指南的落地，进入了收官阶段。

有个槽一秒都忍不了，必须现在吐：

高通量测序（NGS）的“面板”定义，终于被玩成了一地鸡毛！

甚至可以说，这简直是摆烂！

立项指南的顶层原则是：

以服务产出为标准，资源消耗为基础，技术劳务与物耗分开

在这个原则下，7个核心要素（项目名称、服务产出、价格构成、加收项、扩展项、计价单位和计价说明）共同定义一个项目，从而实现在全国医疗服务领域的“统一度量衡”。

其中「计价单位」的核心价值是两层：

确定项目的“最小产出单元”和“最小消耗单元”

在病理立项指南中，高通量测序（NGS）的计价单位是“面板”。

而“1面板=？”这个问题，答案五花八门：

你管这叫“车同轨、书同文”？？？？

混乱的“面板”，完全放弃了「计价单位」的核心价值：

定义NGS检测的「最小产出和/或消耗单元」。

当然，这个问题确实很难。

NGS检测的临床应用有很多不同的场景，比如肿瘤、感染、遗传等等。

不同场景的“产出”和“消耗”都不太一样。

而且就算同是同一场景，也会难以统一：

比如肿瘤NGS，也可以细分成伴随诊断、MRD、MCED三个不太一样的临床场景。

但再难的问题，也不代表只有摆烂。

统一度量衡，还有一个思路是“找参照”。

在一堆“变量”中找出那个“不变量”，以它为基础也可以统一度量衡。

NGS，是有这个“不变量”的。

就算我们暂时无法在“定义NGS的产出/消耗单元”上达成共识，但有一个事实不会变：

一个获批的NGS试剂盒，在任何省份/城市/医院，它提供的服务产出和消耗的资源，都是一样的。

所以「面板」有一个最底线的定义选择：

全国统一标准，让一个获批的NGS试剂盒在任何省份/城市/医院，都被认定为同一个面板数字。

这样的「面板」定义虽然没有内涵，但依然有用。

一袋苹果，在山东是3斤。

拿到湖南，也应该是3斤。

只要秤没坏，在哪都应该是3斤。

检验的立项指南，也无法解释“为什么是5基因=1面板”，但至少守住了这个底线。当然，检验的这个定义有它自己的问题，这个“5基因”没有考虑到现阶段国内已获证产品的实际情况，数字有点过大了，让NGS产品的价格档位变得极其狭窄，在价格上无法区分实际有价值差异的产品。

而病理呢？

一个5基因的NGS试剂盒，在安徽是5面板，在山东是3面板，在海南可能是10 面板。

这样的面板，有什么意义？

吐槽到这里，已经无力了。

想起之前去香港的时候遇到“斤”这个问题：

香港的“一斤≈16两”是历史遗留问题。

没想到病理的NGS“面板”，会在2026年创造一样的问题。

阿西吧！

——牛马的无奈：吐槽完了，还得学习——

病理NGS，各省价格

病理RT-PCR，各省价格

转载说明：本文系转载内容，版权归原作者及原出处所有。转载目的在于传递更多行业信息，文章观点仅代表原作者本人，与本平台立场无关。若涉及作品版权问题，请原作者或相关权利人及时与本平台联系，我们将在第一时间核实后移除相关内容。