反击生物武器虚假信息

图丨Pexels

2026年8月，GPWMD Counter Disinfo网站发表简报《反击生物武器虚假信息》（COUNTERING BIOLOGICAL WEAPONS DISINFORMATION）。

该简报指出，信息完整性遭到侵蚀，是《禁止生物武器公约》（BWC）面临的紧迫问题。自2022年以来，各类虚假叙事持续炒作乌克兰以及其他伙伴国家生物实验室遭滥用的说法，其影响的地理范围已经扩大至非洲、亚太、中东等地区。这类叙事越来越体现出地区特征，通过代理渠道以及多语言媒体生态系统传播，将和平开展的生物科学合作框定为政治动机、新殖民主义或选择性执行。

如果放任这类说法肆意传播，将会侵蚀各缔约国之间的互信，削弱各方对透明度建设与合作措施的信心，加大强化公约机制的工作难度。全球伙伴计划大规模杀伤性武器虚假信息应对倡议，致力于识别、反击此类叙事并提升社会抵御虚假信息的能力，维护全球反对生物武器规范的完整性。

生物领域虚假信息已经成为全球卫生安全地缘博弈的组成部分。实验室、样本共享、基因组监测、疫情应对、合作降威胁项目、技术援助全部被重新定义成安全威胁。“生物实验室阴谋论”声称和平生物合作项目掩盖秘密军事活动。这套叙事的模糊性恰恰是其能够大行其道的关键：可以套用到几乎任意实验室、疫情事件、外国合作方或者生物监测项目之上，把各地完全不同的现实案例，强行纳入同一套地缘叙事框架。

“套娃模型”解释了这类叙事如何扩散、不断放大影响力。在多边层面，相关指控进入《禁止生物武器公约》等正式多边场合，以履约、透明度、核查议题的面目出现，获得程序性话语权。在国家与媒体层面，看似技术化的虚假说法被炮制出来，经由官方、亲政府以及各类代理渠道翻译扩散。在地方层面，这些主张与现有的主权、公平、外国影响、军事介入或生物资源获取的关切相连。

三个层面互相强化：地方民众的焦虑被包装成国际层面的“证据”；国家层面行为体引用这些所谓证据，进一步佐证生物实验室阴谋论；随后这套叙事又被挪用到其他地区重演。由此形成稳固的恶性循环，扭曲履约情况评判标准，将公共卫生合作武器化，破坏维系《禁止生物武器公约》所需的互信。

及时掌握虚假信息态势，已经成为有效参与《禁止生物武器公约》工作的重要一环。虚假指控与政治化叙事往往先在非正式信息空间流传，之后才进入多边正式场合。跟踪这类趋势，有助于缔约国预判叙事升级，区分真实履约关切与有组织虚假信息宣传，避免陷入激化矛盾、进一步破坏互信的被动局面。

因此，应当把常态化监测生物武器与全球卫生安全虚假信息，视作一项切实可行的风险降低手段，支撑循证外交，维护公约技术层面的完整性。各缔约国可以使用化学、生物、核、放射武器（CBRN）虚假信息追踪库、行动路线图、战术要点汇编等工具，及时掌握影响裁军外交的各类新兴CBRN叙事动向。

资料来源丨GPWMD Counter Disinfo

本文由生物安全情报网编译，仅用于学术分享，转载请注明出处

阅读原文献请点击“阅读原文”