eClinicalMedicine期刊介绍 |全球领先的金色开放获取期刊,致力于发表临床研究、卫生政策和相关综述

eClinicalMedicine关注所有医学专科的临床研究,从诊断到治疗,从预防到姑息医疗,从健康促进到卫生政策与公平。本刊旨在帮助一线医疗卫生专业人员应对全球社会共同面临的复杂而快速的医疗卫生行业转变,并致力于成为反思与重构健康和医疗卫生未来的催化剂,最终目标是加强作为核心机构的卫生系统。本刊最新影响因子为 12.8(2025 Journal Citation Reports®, Clarivate 2026),Scopus CiteScore为17.3。期刊副主编Charlotte Rowbottom将于近期来中国参加学术活动,我们特别甄选三篇编辑推荐文章,与读者分享。

推荐文章
1

这项首次人体研究的结果表明,经重新配制、以氢氧化铝为佐剂的热稳定性破伤风-白喉疫苗SPVX02具有良好的安全性和耐受性,可诱导产生针对破伤风和白喉的免疫应答至与已获批对照疫苗相似的水平。该疫苗可在室温条件下储存和运输,且不受冷冻影响。目前已计划开展一项规模更大的Ⅱ/Ⅲ期试验,以在考虑上市许可之前进一步验证这些研究结果。
本文所提供的证据表明,StablevaX技术可切实用于对疫苗进行重新制剂开发,使其能够在室温下较长时间维持热稳定性,同时不损害其反应原性或免疫原性。尽管本文仅涉及一种疫苗的数据,但支撑SPVX02的重新配制和冻干技术有望推广应用于多种液体制剂疫苗和生物制品。世界卫生组织(WHO)《2030年免疫议程》(Immunization Agenda 2030)提出了一项全球战略,旨在改善资源有限地区的疫苗可及性、减少疫苗损耗,并降低冷链要求所带来的物流、经济和环境影响。如果该技术在更广泛的疫苗产品中证实成功,则有望为全球健康带来显著益处。
2
胰高血糖素样肽-1受体激动剂(GLP-1RAs)治疗肥胖患者暴食行为的有效性:一项系统综述和Meta分析

据作者所知,此研究是目前针对评估GLP-1RAs改善暴食相关症状有效性的随机对照试验(RCT)所开展的最全面的汇总分析。研究显示,暴食严重程度、抑制失控性进食相关的去抑制进食行为、进食失控情况均出现一致性下降,这提示对于肥胖人群而言,除减重作用之外,这类药物还可能对暴食行为产生有益影响。然而,由于缺乏长期随访数据,且纳入研究中经正式诊断为暴食障碍的参与者有限,因此这些研究结果在以下方面的外推性受到限制:治疗效果能否长期维持、停药后症状是否可能反弹,以及暴食严重程度能否获得具有临床意义的下降。
对于肥胖和/或2型糖尿病患者,GLP-1RAs有希望成为减轻暴食相关症状的辅助治疗手段,但目前的证据仍处于初步阶段。纳入的大多数试验存在较高的偏倚风险,由制药企业资助,并且很少纳入经临床诊断为暴食障碍的参与者,这些因素在很大程度上限制了研究结果的确定性和外推性。未来需要开展设计严谨且由独立经费资助的随机对照试验,包括招募已确诊暴食障碍的患者、延长随访时间,并同时评估心理和代谢结局,以进一步明确GLP-1RAs潜在的临床作用,并确定当前观察到的短期获益能否转化为可持续且具有临床意义且的改善。
3
肿瘤学领域的数字素养缺乏与远程患者监测的可及性:一项关于医务人员主观认知和患者自评数字素养的多中心研究

这是首项同时考察医务人员的主观认知以及患者自评的数字素养与远程患者监测(RPM)的开具、依从性和获益之间关系的多中心研究。本研究引入了综合评分,以量化医务人员层面的主观预判,并表明数字素养偏低的患者虽然常被认为不太适合接受RPM,但在成功完成初始使用指导后,仍可能对RPM保持良好的依从性,并从中获得临床获益。
研究结果结合既往试验数据进一步表明,如果能够积极解决数字技术可及性方面的障碍,RPM可以成为一种有效且具有包容性的医疗方式。在实施RPM时,应避免基于主观预判设置准入门槛,并优先提供以公平性为导向的支持,确保所有符合条件的患者都能从数字化肿瘤诊疗服务中获益。
eClinicalMedicine期刊介绍
全球领先的金色开放获取期刊,致力于发表临床研究、卫生政策和相关综述
eClinicalMedicine关注所有医学专科的临床研究,从诊断到治疗,从预防到姑息医疗,从健康促进到卫生政策与公平。本刊旨在帮助一线医疗卫生专业人员应对全球社会共同面临的复杂而快速的医疗卫生行业转变,并致力于成为反思与重构健康和医疗卫生未来的催化剂,最终目标是加强作为核心机构的卫生系统。
本刊发表多种类型的文章,包括原创性研究(Articles)、综述(Review)、评论(Comment)和通讯(Correspondence)。
期刊影响力
eClinicalMedicine是全球临床研究中重要早期证据的可靠来源,最新影响因子为12.8(2025 Journal Citation Reports®, Clarivate 2026),在336种综合与内科医学期刊中排名第10;CiteScore为17.3,在669种综合医学期刊中排名第17(Scopus)。
我们认为影响因子和CiteScore只是衡量期刊质量的标准之一,作者可关注其他期刊评价指标[1],这些指标也可用于评估《柳叶刀》系列期刊。eClinicalMedicine还收录于以下数据库和索引平台:
Crossref
Current Contents – Clinical Medicine
Directory of Open Access Journals (DOAJ)
Embase
GoOA (National Science Library, Chinese Academy of Science)
OAJ (OA Journal Index, Chinese Academy of Science)
PubMed Central (PMC)
Science Citation Index Expanded (SCIE)
Scopus
作者须知
稿件的准备必须遵循EQUATOR network[2]上的相关报告标准。
稿件必须完全是其所列作者声明的作品,且未曾在其他刊物上发表过,请勿一稿多投。
无论您已经是eClinicalMedicine的作者,还是首次考虑向eClinicalMedicine投稿,我们都致力于在发表过程中的各个阶段为您提供支持。请访问for authors主题页面[3],查阅更多论文发表相关信息。
开放获取出版
eClinicalMedicine是一本金色开放获取期刊,所有出版内容均遵循金色开放获取许可协议,包括述评和通讯,但是文章处理费(APC)仅适用于经过同行评议的长篇论文。基于知识共享(Creative Commons)协议,所有文章发表后立即实现免费获取,且允许作者保留版权。
为支付包括评审(编辑部内审和外部同行评议)、编辑、排版、在线出版、归档和推广在内的出版成本,文章一经接收,发表开放获取文章的作者须支付文章处理费。文章处理费可由作者、作者所在机构或基金项目支付。我们认为,支付能力不应成为科研成果发表的障碍,可以通过减免或打折等方式帮助作者支付论文处理费。请访问open access页面,查阅更多有关文章处理费、减免、打折及版权许可信息[4]。
编辑团队
对于《柳叶刀》旗下的任何期刊,期刊主编拥有该刊所有决策的最终裁定权。例如,决定是否将稿件送交同行评审,根据同行评审意见决定接收或拒稿,确定期刊的收录范围和使命,处理申诉,回应一般咨询,以及在任何时间点确定编辑部的工作重点和优先事项。《柳叶刀》系列期刊不允许期刊主编或任何在职编辑向旗下任何期刊投稿研究论文。对于编辑本人作为作者的稿件,以及由其家庭成员或同事撰写的稿件,或涉及编辑本人具有既得利益的机构、产品或服务的稿件,相关编辑必须回避,不得参与任何决策过程。
若您有任何与投稿有关的问题,请联系:eclinm@lancet.com。
参考资料
[1] https://www.thelancet.com/journal-impact-metrics
[2]
[3]
[4]
中文翻译仅供参考,所有内容以英文原文为准。
推荐阅读
实用建议 | 写好研究论文其实就是讲个好故事!
实用建议 | 编辑对稿件的关注重点有哪些?
柳叶刀 | 我们应如何避免成为掠夺性期刊的侵害对象?
点击阅读原文,访问期刊首页
关注柳叶刀服务号,探索更多科研服务!
